<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met)"^^ . "Semua orang pada umumnya dapat menjadi seorang saksi di pengadilan. Pemeriksaan\r\nsaksi tanpa sumpah dalam perkara pidana penipuan di Pengadilan Negeri Kelas IB Metro\r\npada perkara nomor 105/Pid.B/2014/PN.Met menimbulkan pertanyaan yang dijadikan\r\npermasalahan dalam penelitian ini yaitu apakah kesaksian tanpa sumpah yang tercantum\r\ndalam putusan tersebut sesuai dengan aturan dalam KUHAP, mengapa terdapat\r\nperbedaan aturan dalam pemeriksaan saksi yang masih memiliki hubungan dengan\r\nterdakwa dalam KUHAP dan apakah terdapat perbedaan persepsi oleh hakim terhadap\r\nketerangan yang disampaikan saksi a de charge dibandingkan dengan saksi a charge.\r\nMetode penelitian dalam penelitian ini adalah pendekatan yuridis normatif dan yuridis\r\nempiris. Pengumpulan data berdasarkan studi kepustakaan dan studi lapangan, sedangkan\r\npengolahan data dilakukan dengan metode editing, sistematisasi dan klasifikasi data.\r\nSampel dalam penelitian ini meliputi Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas IB Metro,\r\nJaksa pada Kejaksaan Negeri Metro dan Akademisi bagian Pidana Fakultas Hukum\r\nUniversitas Lampung.\r\nBerdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat ditarik kesimpulan bahwa dasar\r\nhakim tidak menyumpah saksi a de charge yaitu Ermanto saat memberikan kesaksian\r\nadalah ia merupakan saudara kandung terdakwa. Aturan tentang pembedaan pemeriksaan\r\nterhadap saksi yang memiliki hubungan darah atau kekerabatan dengan Terdakwa\r\ntercantum dalam Pasal 168 dan 169 KUHAP untuk menghindari adanya kesaksian yang\r\ntidak objektif dari saksi. Terdapat perbedaan persepsi oleh hakim kepada saksi a de\r\ncharge, yaitu hakim cenderung meragukan kebenaran dari keterangan saksi a de charge\r\ndikarenakan kemungkinan saksi hanya cenderung bersaksi mengenai hal-hal yang dapat\r\nmeringankan terdakwa saja sehingga hakim akan condong lebih mempercayai keterangan\r\nsaksi a charge apabila keterangan saksi a de charge berbeda dengan keterangan saksi a\r\ncharge namun hakim juga akan tetap mempertimbangkan dengan alat bukti lain.\r\nSaran: Hakim dalam menilai keterangan saksi seharusnya tidak melihat saksi tersebut\r\nberasal dari pihak manapun, melainkan harus beracuan pada persesuaian keterangan saksi\r\nsatu dengan yang lain, persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lain, alasan yang\r\nmungkin digunakan oleh saksi untuk memberikan keterangan tertentu, cara hidup,\r\nkesusilaan serta segala sesuatu yang dapat mempengaruhi bisa atau tidaknya keterangan\r\nitu dipercaya sehingga hakim dapat lebih objektif lagi dalam membuat suatu putusan.\r\nKata Kunci: Saksi, Keterangan Saksi, Persidangan, Persepsi Hakim.\r\nTHE ANALYSIS OF WITNESS TESTIMONY WITHOUT OATH\r\nIN FRAUD CRIME TRIAL\r\n(Study of Decision No: 105/Pid.B/2014/PN.Met)\r\n\r\nGenerally, people can become a witness in court. The examination of witness without\r\noath in a fraud crime case in Pengadilan Negeri Kelas IB Metro on case number\r\n105/Pid.B/2014/PN.Met raises many questions that made the problems in this study is\r\nwhether the testimony without oath specified in the decision in accordance with the rules\r\nin the Criminal Code and why there are different rules in the examination of witnesses\r\nthat still has a relationship with the defendant in the Criminal Code as well as whether\r\nthere are differences in perception by the judge to the witness statement given a de\r\ncharge compared with a charge witness.\r\nThe method used in this study with normative juridical approach and empirical\r\njurisdiction. The data collection is based on literature studies and field studies, while data\r\nprocessing is done by editing methods, systematization and classification data. The\r\nsample in this study include the Judge in the District Court of Class IB Metro, Attorney at\r\nMetro State Attorney and the Academics section of Criminal Law Faculty of the\r\nUniversity of Lampung.\r\nBased on the results of research and discussion, it can be concluded that the basis of the\r\njudge not made swear an a de charge witness named Ermanto while testifying at the trial\r\nis because him a sibling of the defendant. Criminal Procedure Code regulates the\r\ndifferentiation examination of the witness that they have a blood relationship or kinship\r\nwith the defendant as set out in Article 168 and 169 Criminal Procedure Code to avoid\r\ntheir testimony is not an objective of witnesses against the defendant. Differences in\r\nperception by the judge to the witness a de charge, the judges tend to doubt the veracity\r\nof the testimony of a de charge due to the possibility that the witness is only likely to\r\ntestify about the things that can relieve the defendant alone so the judge will skew more\r\nto trust the testimony of witnesses a charge if caption a de charge witness is different\r\nfrom a charge witness testimony, but judges would still consider other evidence.\r\nSuggestions: Judge in examining witnesses should not see these witnesses come from any\r\nside, but in assessing witness testimony the judge must be based on Correspondence\r\nbetween witness testimony to one another, Correspondence between witness testimony\r\nwith other evidence, reasons that might be used by a witness to provide certain\r\ninformation, way of life, morality and everything that can affect whether or not the\r\ninformation is believed to be more objective judges again in making a decision.\r\nKeywords: Witness, The testimony, Trial, Judge’s perception."^^ . "2016-03-01" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1012011184"^^ . "Herdy Alwan Novantra"^^ . "1012011184 Herdy Alwan Novantra"^^ . . . . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK (ABSTRACT).pdf"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH\r\nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #21452 \n\nANALISIS PENGGUNAAN KETERANGAN SAKSI TANPA SUMPAH \nDALAM SIDANG PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN \n(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN.Met)\n\n" . "text/html" . . . " "@en . ""@id . .