TY  - GEN
CY  - UNIVERSITAS LAMPUNG
ID  - eprints21656
UR  - http://digilib.unila.ac.id/21656/
A1  - SANDI HANDIKA , 1212011307
Y1  - 2016/03/29/
N2  - ABSTRAK

 
Mahkamah Konstitusi dalam putusannya No. 65/PUU-VIII/2010 telah
memperluas makna saksi, sehingga keterangan saksi testimonium de auditu saat
ini sudah dapat diterima sebagai alat bukti. Adapun permasalahan Yang diteliti
adalah bagaimanakah kekuatan pembuktian saksi testimonium de auditusebagai
alat bukti dalam perkara tindak pidana kekerasan seksual pada anak dan dasar
pertimbangan hakim mengenyampingkan keterangan saksi testimonium de
auditusebagai alat bukti pada perkara tindak pidana kekerasan seksual pada anak.
 
Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan pendekatan yuridis
empiris dengan data utama adalah data primer yang diperoleh dengan penelitian
langsung dilapangan dan dilengkapi dengan  data sekunder yang di dapat dari studi
kepustakaan. 

Berdasarkan hasil penelitian, Kekuatan pembuktian Saksi testimonium de 
auditupada perkara inimasih bersifat lemah karena keterangannya belum
didukung dengan keterangan saksi yang lain sehigga belum cukup kuat untuk
membuktikan kesalahan terdakwa. Dasar pertimbangan hakim
mengenyampingkan suatu keterangan saksi testimonium de auditu dalam
pertimbangannya memutus perkara kekerasan seksual pada anak, karena hakim
merasa keterangan dari saksi testimonium de auditu belum memiliki relevansi 
dengan alat bukti yang lain sehingga hakim merasaragu atas keterangan saksi
yang bersifat de auditu dan hakim tidak mendapatkan keyakinan atas alat bukti
tersebut.
 
Berdasarkan hasil penelitian saran yang dapat diajukan penulis adalah dengan
adanya putusan MK yang mengatur tentang penggunaan saksi maka hal tersebut
bisa dijadikan acuan oleh hakim untuk dapat menggunakannya, sehingga
kesaksian yang bersifat de auditu tidak bisa dikesampingkan begitu saja. serta
Hakim dalam memutus suatu perkara sebaiknya memiliki keyakinan yang kuat
untuk membuktikan seseorang bersalah atau tidak,dimana hakim tidak boleh
memiliki keragu-raguan dalam hal membuktikan kesalahan terdakwa. Apabila
hakim merasa ragu dan tidak yakin bahwa terdakwa memang bersalah maka
hakim harus membebaskannya
 
Kata Kunci : Kekuatan Pembuktian, Testimonium De Auditu, Kekerasan
Seksual, Anak 
 
 
Sandi Handika 
PB  - FAKULTAS HUKUM
TI  - ANALISIS KEKUATAN PEMBUKTIAN SAKSI TESTIMONIUM 
DE AUDITU DALAM PERKARA TINDAK PIDANA  
KEKERASAN SEKSUAL PADA ANAK
(Studi Putusan No. 69/Pid.B/2014/PN.SDN) 


AV  - restricted
ER  -