<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met)"^^ . "Penyertaan dalam Pasal 55 KUHP di klasifikasikan atas 4 (empat) bagian yaitu,\r\npleger, doen pleger, medepleger, uitlokker. Suatu penyertaan dikatakan terjadi\r\njika dalam suatu peristiwa tindak pidana terlibat lebih dari satu orang.\r\nKeterlibatan seseorang dalam peristiwa pidana ini dapat dilakukan secara psikis\r\nmaupun pisik, sehingga harus dicari pertanggungjawaban masing-masing orang\r\nyang terlibat dalam peristiwa pidana tersebut. Permasalahan dalam penelitian ini\r\nadalah bagaimanakah pertanggungjawaban pidana peserta tindak pidana\r\npembunuhan dan apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam\r\nmenjatuhkan pidana yang berbeda terhadap peserta tindak pidana pembunuhan.\r\nMetode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu penelitian yuridis normatif dan\r\nyuridis empiris dengan menggunakan data sekunder dan data primer. Data\r\nsekunder diperoleh melalui studi pustaka, kemudian data primer diperoleh melalui\r\nstudi lapangan dengan cara observasi dan wawancara.\r\nHasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa pertanggungjawaban\r\npidana peserta tindak pidana pembunuhan dalam Putusan Pengadilan Negeri\r\nMetro Nomor 150/Pid.B/2015/PN Met di mana dalam hal pertanggungjawaban\r\npidananya hakim menganggap bahwa para pelaku mampu bertanggung jawab, ada\r\nkesalahan dan tidak ada alasan pemaaf. Selanjutnya hakim menjatuhkan sanksi\r\nkepada pelaku berdasarkan Pasal 339 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta menjatuhkan sanksi pidana terhadap kedua pelaku\r\nyaitu Terdakwa 1. Agus Andika Saputra alias Andi Bin M. Yusuf selama 18\r\n(delapan belas) tahun dan Terdakwa 2. Ridwan Firdaus alias Iwan Bin Sulaiman\r\nselama 16 (enam belas) tahun. Kemudian pertimbangan hakim dalam\r\nmenjatuhkan pidana yang berbeda terhadap peserta tindak pidana pembunuhan\r\ndidasarkan pada teori keseimbangan yaitu adanya keseimbangan antara syaratsyarat\r\nyang ditentukan oleh undang-undang dan kepentingan pihak-pihak yang\r\nterkait, keseimbangan itu berkaitan dengan kepentingan terdakwa, korban atau\r\nkeluarga korban dan kepentingan masyarakat. Hakim juga mempertimbangkan\r\nhal-hal yang memberatkan dan meringankan. Adapun Perbedaan yang\r\nmelatarbelakangi pertimbangan hakim sehingga Agus Andika Saputra\r\nmendapatkan sanksi pidana yang lebih berat dikarenakan Agus Andika Saputra\r\nyang menjadi pelaku utama dengan melakukan sendiri pembunuhan sekaligus\r\nresidivis dalam perkara perkara pencurian dalam keadaan memberatkan,\r\nsedangkan Terdakwa Ridwan Firdaus merupakan peserta dalam tindak pidana\r\npembunuhan dan belum pernah dihukum sehingga hal ini lah kemudian yang\r\nmenyebabkan Agus Andika Saputra mendapatkan sanksi pidana yang lebih\r\nberat/lama dibandingkan Ridwan Firdaus.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah hakim harus bersih dan bebas dari pengaruh\r\npihak lain sehingga setiap putusan yang diambil benar-benar murni berdasarkan\r\nhasil pemeriksaan di dalam sidang yang menjadi dasar penentuan-penentuan\r\nkesalahan terdakwa. Penjatuhan hukuman yang diberikan bukan merupakan\r\nsemata-mata sebagai alat pembalasan atas kesalahan terdakwa tetapi tujuannya\r\nagar dapat mempengaruhi perilaku para pelaku untuk tidak mengulangi\r\nperbuatannya dikemudian hari, membebaskan rasa bersalah pada diri pelaku,\r\nmemasyarakatkan pelaku dan dapat menjamin kehidupan yang lebih baik selepas\r\ndari menjalani hukuman. Kemudian Jaksa Penuntut Umum harus teliti dan cermat\r\ndalam menyusun surat dakwaan, mengingat surat dakwaan merupakan dasar bagi\r\nhakim untuk menjatuhkan atau tidak menjatuhkan pidana terhadap pelaku yang\r\ndihadapkan di muka persidangan. Selain itu, juga harus mempunyai pengetahuan\r\natau ilmu hukum dengan baik, bukan hanya hukum secara formil tetapi juga\r\nhukum secara materil agar tidak salah dalam menentukan mana perbuatan yang\r\nsesuai dengan unsur yang didakwakan.\r\nKata Kunci : pidana yang berbeda, peserta tindak pidana, pembunuhan.\r\n\r\nTHE DISPARITY ANALYSIS OF CRIMINAL PENALING\r\nON PARTICIPANTS OF CRIMINAL ACCIDENTS\r\n(Study of Decision Number 150/Pid.B/2015/PN.Met)\r\n\r\nInclusion in Article 55 of the Criminal Code is classified into 4 (four) sections\r\nnamely, pleger, doen pleger, medepleger, uitlokker. An inclusion is said to occur\r\nif in an event a criminal act involves more than one person. Involvement of a\r\nperson in this criminal incident can be done psychically or physically, so that\r\nshould be sought accountability of each person involved in the criminal event. The\r\nproblem in this research is how the criminal responsibility of the crime killer and\r\nwhat is the basis of judge's consideration in imposing different criminal\r\npunishment on the murderer.\r\nThe method used in this research is normative juridical and empirical juridical\r\nresearch using secondary data and primary data. Secondary data obtained\r\nthrough literature study, then primary data obtained through field study by way of\r\nobservation and interview.\r\nThe results of the study and discussion show that the criminal liability of the\r\nparticipants of the murder crime in the Decision of the Metro District Court\r\nNumber 150/Pid.B/2015/PN Met where in the case of criminal liability the judge\r\nconsiders that the perpetrators are capable of responsibility, there are errors and\r\nno excuses . Furthermore the judge imposed sanctions on the perpetrators under\r\nArticle 339 jo Article 55 paragraph (1) to the 1st Criminal Law Code and impose\r\ncriminal sanctions on the two perpetrators namely Defendant 1. Agus Andika\r\nSaputra alias Andi Bin M. Yusuf for 18 (eighteen) year and Defendant 2. Ridwan\r\nFirdaus aka Iwan Bin Sulaiman for 16 (sixteen) years. Then the judge's consideration in imposing different criminal offenses on the murder offender is\r\nbased on balance theory that is the balance between the conditions prescribed by\r\nthe law and the interests of the parties concerned, the balance is related to the\r\ninterests of the accused, the victim or the family of the victim and interests of\r\nsociety. The judge also considered incriminating and lightening things. The\r\ndifference is the background of the judge's consideration so that Agus Andika\r\nSaputra get heavier penal sanctions due to Agus Andika Saputra who became the\r\nmain perpetrator by doing his own murder as well as the recidivist in the case of\r\ntheft in the incriminating circumstances, while Defendant Ridwan Firdaus is a\r\nparticipant in murder and not yet had been punished so this is then the cause of\r\nAgus Andika Saputra get penal sanctions heavier/longer than Ridwan Firdaus.\r\nSuggestion in this research is judge must be clean and free from influence of other\r\nparty so that every decision taken purely purely based on result of examination in\r\nsession which become base of determination of defendant's mistake. The\r\nimposition of a sentence is not merely a retaliation tool for the defendant's\r\nwrongdoing but his intention to influence the behavior of the perpetrators not to\r\nrepeat his actions in the future, to free the guilt of the perpetrator, to socialize the\r\nperpetrator and to assure a better life after serving. Then the Public Prosecutor\r\nshould be careful and thorough in preparing the indictment, since the indictment\r\nis the basis for the judge to drop or not to impose a criminal sanction against the\r\nperpetrator faced before the court. In addition, must also have the knowledge or\r\nscience of law well, not only the law in formal but also the law materially so as\r\nnot wrong in determining where the deeds in accordance with the elements that\r\nare indicted.\r\nKeywords: disparity, criminal, criminal offender, murder."^^ . "2018-08-08" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1412011064"^^ . "AYU PURBA SARI"^^ . "1412011064 AYU PURBA SARI"^^ . . . . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA\r\nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN\r\n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #32842 \n\nANALISIS DISPARITAS PENJATUHAN PIDANA \nTERHADAP PESERTA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN \n(Studi Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Met)\n\n" . "text/html" . . . " "@en . ""@id . .