@misc{eprints5247,
           month = {Agustus},
           title = {ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM YANG BERKEKUATAN
HUKUM TETAP TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(STUDI KASUS NO. 281/Pid.B/2013/PN.TK)},
          author = {0912011192 Manggara Guin Tricahyo},
         address = {Universitas Lampung},
       publisher = {Fakultas Hukum},
            year = {2014},
             url = {http://digilib.unila.ac.id/5247/},
        abstract = {abstrak indonesia

Putusan hakim adalah bersifat sangat penting, karena didalamnya terdapat sebuah
nilai yang dapat bersentuhan langsung dengan hak-hak asasi manusia. Suatu
putusan itu dapat dikatakan telah mempunyai kekuatan hukum tetap apabila
dikeluarkan melalui sebuah persidangan yang terbuka dan transparan dan tidak
adanya upaya hukum lain yang diajukan. Selain itu, keahlian hakim sangat
diperlukan dalam penguasan terhadap sebuah kasus. Hakim harus menguasai
aspek-aspek lain dalam penegakan hukum (sosial, ekonomi, politik, budaya)
sehingga putusan hakim merupakan sebuah putusan yang mewakili 4 elemen
penting tersebut. Hakim tidak boleh menjatuhkan putusan hanya berdasarkan frasa
yang disebutkan oleh undang-undang, karena hakim bukan merupakan corongnya
undang-undang. Berdasarkan hal ini, peneliti tertarik untuk mengadakan
penelitian dengan permasalahan : a) Apakah putusan No. 281/Pid.B/2013/PN.TK
ini sudah sesuai dengan syarat-syarat formil dan materiil sebagaimana yang
dituangkan di dalam KUHAP? b) Apakah akibat hukum atas putusan No.
281/Pid.B/2013/PN.TK apabila tidak memenuhi syarat-syarat formil dan materiil?
Penulisan skripsi ini menggunakan metode pendekatan normatif dan empiris.
Sumber berasal dari studi kepustakaan dan hasil wawancara dengan Jaksa pada
Kejaksaan Bandar Lampung, Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang dan
Dosen Fakultas Hukum Unversitas Lampung. Data yang diperoleh kemudian
diolah melalui proses klasifikasi data, editing, interpretasi, dan sistematis. Data
yang telah diolah kemudian akan dianalisis secara kualitatif. Kesimpulan diambil
menggunakan metode induktif.
Hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan : a) Putusan Hakim harus sesuai
dengan syarat materiil dan formil berdasarkan KUHAP. Perbedaan unsur dalam
pasal yang digunakan hakim dalam penjatuhan pidana terhadap seorang terdakwa
Manggara

abstrak inggris

The Verdict is very important, because in it there is a value who may come into direct contact with human rights. With respect to the description above, researcher interested to do research by the problems : Is this verdict No. 281/Pid.B/2013/PN.TK has been accordance with the terms formal and material as stated in KUHAP and Is the legal consequences of verdict No. 281/Pid.B/2013/PN.TK if it does not comply the terms of formal and material. The results of research and discussions showed that : the verdict should be in accordance with terms of material and formal based KUHAP, because differences element in article who judges used the imposition of criminal against a defendant with indictment given public prosecutor will result in the decision is not based on trial evidence, so that null and void and the potential for Human Rights violations. Legal consequences as decision that does not comply the terms of the formal and material is null and void, because contained in KUHAP that each judge's ruling there should be the norm in article 197 paragraph (1) KUHAP, that the decision have a strong legal position. KUHAP also provides provisions when a decision which is not in accordance with the existing provisions then it is considered null and void.
Keywords: The Verdict is legally binding, null and void}
}