@misc{eprints55950,
           month = {Juli},
           title = {PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP 
PELUNASAN UTANG DEBITUR
(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor 
582/Pdt/2017/PT.Bdg)},
          author = {1512011057 DINA DANATA},
         address = {Universitas Lampung},
       publisher = {Fakultas Hukum},
            year = {2019},
             url = {http://digilib.unila.ac.id/55950/},
        abstract = {Perjanjian kredit merupakan perjanjian yang melibatkan debitur dan kreditur, dan 
terkadang melibatkan pihak ketiga sebagai penjamin kredit. Selain sebagai pihak 
ketiga penjamin kredit, pihak ketiga dapat memberikan jaminan untuk pelunasan 
utang debitur. Apabila debitur wanprestasi, pihak ketiga bertanggungjawab atas 
utang debitur baik sebagai pihak ketiga pemberi jaminan maupun penjamin 
perorangan, seperti pada kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo 
Putusan Nomor 582/Pdt/2017/PT.Bdg. Penelitian ini membahas tentang apakah 
kasus posisi dari Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor 
582/Pdt/2017/PT.Bdg dan bagaimanakah pertimbangan Hakim dalam 
menjatuhkan Putusan tersebut serta bagaimanakah pertanggungjawaban penjamin 
pihak ketiga terhadap pelunasan utang debitur.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe penelitian deskriptif. 
Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan normatif dengan tipe 
pendekatan studi kasus. Pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka dan 
studi dokumen. Pengolahan data dilakukan secara analisis kualitatif.
Hasil penelitian dan pembahasan adalah kasus posisi berawal ketika Wiharja 
Setiawan sebagai penjamin dari PT. Mimi Kids Garmindo meminta kepada PT. 
Bank Nusantara Parahyangan, Tbk untuk mengangkat Hak Tanggungan (Roya) 
dan mengembalikan Sertipikat Hak Milik (SHM) milik Wiharja Setiawan dengan 
alasan telah melunasi seluruh utang PT. Mimi Kids Garmindo. Dasar 
pertimbangan Hakim dalam putusan Nomor 582/PDT/2017/PT.BDG adalah 
menolak gugatan Wiharja Setiawan seluruhnya karena belum adanya pelunasan 
utang PT. Mimi Kids Garmindo kepada PT. Bank Nusantara Parahyangan, Tbk. 
Pertanggungjawaban penjamin pihak ketiga terhadap pelunasan utang debitur 
dalam perkara ini menjadikan penjamin memiliki 2 (dua) tanggung jawab yaitu: 
1) tanggung jawab sebagai pihak ketiga pemberi jaminan yang berkewajiban untuk melunasi hak atas jaminan kebendaan yang telah diserahkan kepada 
kreditur untuk pelunasan utang debitur; dan 2) tanggung jawab sebagai pihak 
penjamin perorangan yang berkewajiban untuk melunasi seluruh utang debitur 
baik utang pokok, bunga, dan biaya-biaya lainnya.
Kata Kunci: Pertanggungjawaban, Penjamin, Pihak Ketiga, Debitur


Credit agreements are agreements involving debtors and creditors, and 
sometimes involve third parties as credit guarantors. Aside from being a third 
party credit guarantor, third parties can provide collateral for repayment of 
debtor debts. If the debtor defaults, the third party is responsible for debtor debts 
either as the third party providing guarantees or individual guarantor, as in the 
case of Decision Number 482 / Pdt.G / 2016 / PN.Bdg jo Decision Number 582 / 
Pdt / 2017 / PT.Bdg. This study discusses whether the case position of Decision 
Number 482 / Pdt.G / 2016 / PN.Bdg jo Decision Number 582 / Pdt / 2017 / 
PT.Bdg and how is the Judge's consideration in dropping the Decision and how is 
the accountability of the third party guarantor for debt repayment debtor.
This research is normative legal research with descriptive research type. The 
problem approach used is a normative approach with the type of case study 
approach. Data collection is done by literature study and document study. Data 
processing is done in qualitative analysis.
The results of the research and discussion were cases of positions starting when 
Wiharja Setiawan as guarantor of PT. Mimi Kids Garmindo asks PT. Bank 
Nusantara Parahyangan, Tbk to uphold Mortgage Rights (Roya) and return the 
Wiharja Setiawan Property Rights Certificate (SHM) on the grounds that it has 
paid off all debts of PT. Mimi Kids Garmindo. The consideration of the Judge in 
the decision Number 582 / PDT / 2017 / PT.BDG is to reject the lawsuit of 
Wiharja Setiawan entirely because there is no debt repayment of PT. Mimi Kids
Garmindo to PT. Bank Nusantara Parahyangan, Tbk. The responsibility of the 
third party guarantor for the repayment of debtor debt in this case makes the 
guarantor have 2 (two) responsibilities, namely: 1) responsibility as a third party 
providing guarantees that are obliged to pay the rights to the material guarantee 
that has been given to the creditor for repayment of debtor debt; and 2) 
responsibility as an individual guarantor who is obliged to repay all debtor debts, 
both principal, interest and other costs.
Keywords: Responsibilities, Guarantor, Third Party, Debtor
}
}