<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg)"^^ . "Perjanjian kredit merupakan perjanjian yang melibatkan debitur dan kreditur, dan \r\nterkadang melibatkan pihak ketiga sebagai penjamin kredit. Selain sebagai pihak \r\nketiga penjamin kredit, pihak ketiga dapat memberikan jaminan untuk pelunasan \r\nutang debitur. Apabila debitur wanprestasi, pihak ketiga bertanggungjawab atas \r\nutang debitur baik sebagai pihak ketiga pemberi jaminan maupun penjamin \r\nperorangan, seperti pada kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo \r\nPutusan Nomor 582/Pdt/2017/PT.Bdg. Penelitian ini membahas tentang apakah \r\nkasus posisi dari Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg dan bagaimanakah pertimbangan Hakim dalam \r\nmenjatuhkan Putusan tersebut serta bagaimanakah pertanggungjawaban penjamin \r\npihak ketiga terhadap pelunasan utang debitur.\r\nPenelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe penelitian deskriptif. \r\nPendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan normatif dengan tipe \r\npendekatan studi kasus. Pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka dan \r\nstudi dokumen. Pengolahan data dilakukan secara analisis kualitatif.\r\nHasil penelitian dan pembahasan adalah kasus posisi berawal ketika Wiharja \r\nSetiawan sebagai penjamin dari PT. Mimi Kids Garmindo meminta kepada PT. \r\nBank Nusantara Parahyangan, Tbk untuk mengangkat Hak Tanggungan (Roya) \r\ndan mengembalikan Sertipikat Hak Milik (SHM) milik Wiharja Setiawan dengan \r\nalasan telah melunasi seluruh utang PT. Mimi Kids Garmindo. Dasar \r\npertimbangan Hakim dalam putusan Nomor 582/PDT/2017/PT.BDG adalah \r\nmenolak gugatan Wiharja Setiawan seluruhnya karena belum adanya pelunasan \r\nutang PT. Mimi Kids Garmindo kepada PT. Bank Nusantara Parahyangan, Tbk. \r\nPertanggungjawaban penjamin pihak ketiga terhadap pelunasan utang debitur \r\ndalam perkara ini menjadikan penjamin memiliki 2 (dua) tanggung jawab yaitu: \r\n1) tanggung jawab sebagai pihak ketiga pemberi jaminan yang berkewajiban untuk melunasi hak atas jaminan kebendaan yang telah diserahkan kepada \r\nkreditur untuk pelunasan utang debitur; dan 2) tanggung jawab sebagai pihak \r\npenjamin perorangan yang berkewajiban untuk melunasi seluruh utang debitur \r\nbaik utang pokok, bunga, dan biaya-biaya lainnya.\r\nKata Kunci: Pertanggungjawaban, Penjamin, Pihak Ketiga, Debitur\r\n\r\n\r\nCredit agreements are agreements involving debtors and creditors, and \r\nsometimes involve third parties as credit guarantors. Aside from being a third \r\nparty credit guarantor, third parties can provide collateral for repayment of \r\ndebtor debts. If the debtor defaults, the third party is responsible for debtor debts \r\neither as the third party providing guarantees or individual guarantor, as in the \r\ncase of Decision Number 482 / Pdt.G / 2016 / PN.Bdg jo Decision Number 582 / \r\nPdt / 2017 / PT.Bdg. This study discusses whether the case position of Decision \r\nNumber 482 / Pdt.G / 2016 / PN.Bdg jo Decision Number 582 / Pdt / 2017 / \r\nPT.Bdg and how is the Judge's consideration in dropping the Decision and how is \r\nthe accountability of the third party guarantor for debt repayment debtor.\r\nThis research is normative legal research with descriptive research type. The \r\nproblem approach used is a normative approach with the type of case study \r\napproach. Data collection is done by literature study and document study. Data \r\nprocessing is done in qualitative analysis.\r\nThe results of the research and discussion were cases of positions starting when \r\nWiharja Setiawan as guarantor of PT. Mimi Kids Garmindo asks PT. Bank \r\nNusantara Parahyangan, Tbk to uphold Mortgage Rights (Roya) and return the \r\nWiharja Setiawan Property Rights Certificate (SHM) on the grounds that it has \r\npaid off all debts of PT. Mimi Kids Garmindo. The consideration of the Judge in \r\nthe decision Number 582 / PDT / 2017 / PT.BDG is to reject the lawsuit of \r\nWiharja Setiawan entirely because there is no debt repayment of PT. Mimi Kids\r\nGarmindo to PT. Bank Nusantara Parahyangan, Tbk. The responsibility of the \r\nthird party guarantor for the repayment of debtor debt in this case makes the \r\nguarantor have 2 (two) responsibilities, namely: 1) responsibility as a third party \r\nproviding guarantees that are obliged to pay the rights to the material guarantee \r\nthat has been given to the creditor for repayment of debtor debt; and 2) \r\nresponsibility as an individual guarantor who is obliged to repay all debtor debts, \r\nboth principal, interest and other costs.\r\nKeywords: Responsibilities, Guarantor, Third Party, Debtor\r\n"^^ . "2019-07-16" . . . . . "Fakultas Hukum"^^ . . . . . . . "1512011057"^^ . "DINA DANATA"^^ . "1512011057 DINA DANATA"^^ . . . . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (File PDF)"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "PERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \r\nPELUNASAN UTANG DEBITUR\r\n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \r\n582/Pdt/2017/PT.Bdg) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #55950 \n\nPERTANGGUNGJAWABAN PENJAMIN PIHAK KETIGA TERHADAP \nPELUNASAN UTANG DEBITUR \n(Studi Kasus Putusan Nomor 482/Pdt.G/2016/PN.Bdg jo Putusan Nomor \n582/Pdt/2017/PT.Bdg)\n\n" . "text/html" . . . " " . .