<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n"^^ . "Jaksa Penuntut Umum memiliki peran penting dan strategis dalam pemeriksaan\r\nperkara tindak pidana di pengadilan karena berkaitan dengan dakwaan dan tuntutan\r\nterhadap seorang terdakwa. Terkait dengan tindak pidana penipuan terhadap \r\nkonsumen terdapat aturan khusus yang mengaturnya yaitu Undang-Undang No 8 \r\nTahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen. Berdasarkan ketentuan Pasal 63 Ayat \r\n(2) KUHP apabila ada aturan hukum yang khusus maka aturan hukum yang umum \r\ndikesampingkan, namun dalam perkara tindak pidana penipuan konsumen yaitu\r\nterdakwa Wantoro Ari Prastiawan, Jaksa Penuntut Umum tetap menggunakan Pasal \r\n378 KUHP tentang tindak pidana penipuan sebagai dasar pertimbangan dakwaan \r\ndan tuntutan. Permasalahan penelitian ini adalah: Apakah dasar pertimbangan Jaksa \r\nPenuntut Umum dalam merumuskan dakwaan dan menuntut tindak pidana \r\npenipuan konsumen tanpa menggunakan undang-undang khusus dan Apakah \r\ndakwaan dan tuntutan yang diajukan jaksa terhadap tindak pidana penipuan \r\nkonsumen tanpa menggunakan undang-undang khusus dalam Putusan Nomor \r\n44/Pid/2018/PT.TJK telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang \r\nberlaku.\r\nMetode penelitian dilakukan dengan pendekatan yuridis normatif dan yuridis \r\nempiris. Jenis data menggunakan data sekunder dan data primer. Narasumber \r\npenelitian terdiri dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar \r\nLampung, Jaksa Penunut Umum pada Kejaksaan Tingggi Lampung dan Dosen \r\nBagian Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung. Analisis data menggunakan \r\nanalisis kualitatif. \r\nHasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa dasar pertimbangan Jaksa \r\nPenuntut Umum dalam tindak pidana penipuan konsumen tanpa merujuk pada \r\nundang-undang khusus dalam putusan No 44/Pid/2018/PT.TJK. karena: Jaksa \r\nPenuntut Umum yakin bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur \r\nsebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHP, dan ancaman pidana sebagaimana \r\ndiatur dalam Pasal 378 KUHP yaitu maksimal 4 (empat) tahun penjara dianggap \r\ndapat memberikan efek jera kepada terdakwa jika di bandingkan dengan ancaman \r\npidana dalam Undang-Undang No 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen \r\nyaitu maksimal 2 (dua) tahun penjara. Surat dakwaan dan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut \r\nUmum dengan menggunakan Pasal 378 KUHP sebenarnya merupakan hal yang \r\nkeliru dan tidak sesuai karena sudah ada peraturan yang khusus mengatur \r\nperlindungan konsumen. Seharusnya Jaksa Penuntut Umum menerapkan Undang�undang No 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang merupakan \r\nundang-undang khusus sebagaimana disebutkan dalam Pasal 63 Ayat (2) KUHP.\r\nSaran dalam penelitian ini ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum hendaknya \r\ndalam merumuskan surat dakwaan tetap mempertahankan sikap profesional karena \r\nsurat dakwaan memiliki sifat yang strategis dalam proses persidangan sehingga bisa \r\ndihindari surat dakwaan dapat dibatalkan atau batal demi hukum. Kemudian \r\nmenggunakan undang-undang khusus terhadap perkara tindak pidana yang sudah \r\nada undang-undang khususnya seperti undang-undang tentang perlindungan \r\nkonsumen. Yang kedua seharusnya Jaksa Penuntut Umum dalam merumuskan \r\ndakwaannya lebih memperhatikan peraturan perundang-undangan yang berlaku \r\nagar tercipta keadilan bagi terdakwa dan korban.\r\nKata Kunci: Dasar pertimbangan Jaksa Penuntut Umum, Penipuan Konsumen,\r\nPembelian Rumah\r\n\r\n"^^ . "2019-02-14" . . . . . "Fakultas Hukum"^^ . . . . . . . "1542011050"^^ . "DZAKY AGUSTHOMI"^^ . "1542011050 DZAKY AGUSTHOMI"^^ . . . . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (File PDF)"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "DASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \r\nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN\r\nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS\r\n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #55960 \n\nDASAR PERTIMBANGAN JAKSA PENUNTUT UMUM \nDALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN KONSUMEN \nTANPA MENGGUNAKAN UNDANG-UNDANG KHUSUS \n(Studi Putusan Nomor: 44/Pid/2018/PT.TJK.) \n\n\n" . "text/html" . . . " " . .