title: ANALISISKASUS PEMBATALAN MEREK SOERABI ENHAII DITINJAU   DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG   MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS   (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 615 K/Pdt.Sus-HKI/2018)  
creator: Nyi Ayu Ryanti F.R, 1412011326
subject:  
description: Pengusaha resto asal Sumatra Barat, Andri Anis & Yasmar mengajukan gugatan   mengenai pembatalan merek Soerabi Enhaii milik Pengusaha asal Bandung,   Cecep Sumarno. Pengadilan Niaga mengeluarkan Putusan Nomor 42/Pdt.Sus�HKI/Merek/2017/PN.Jkt.Pst yang isinya adalah menolak gugatan penggugat   untuk seluruhnya. Kemudian, penggugat mengajukan permohonan Kasasi ke   Mahkamah Agung dan Putusan Nomor 615 K/Pdt.Sus-HKI/2018 yang   menyatakan menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, Andri Anis &   Yasmar. Dengan demikian, putusan Mahkamah Agung menguatkan Putusan   Pengadilan Niaga Nomor 42/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN.Jkt.Pst. Permasalahan   penelitian ini mengenai bagaimana prosedur pembatalan merek yang diatur dalam   Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis,   bagaimana pertimbangan majelis hakim dalam putusan Mahkamah Agung Nomor  615 K/Pdt.Sus-HKI/2018, apa akibat hukum dari putusan Mahkamah Agung   Nomor 615 K/Pdt.Sus-HKI/2018.  Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe penelitian deskriptif.   Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan masalah normatif terapan   dengan tipe judicial case study. Data yang digunakan adalah data sekunder yang   terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Pengumpulan data   dilakukan dengan studi pustaka dan studi dokumen. Pengolahan data dilakukan   dengan cara seleksi data, klasifikasi data dan sistematisasi data. Analisis data   menggunakan analisis kualitatif.  Hasil penelitian dan pembahasan adalah pertama, pembatalan merek diatur dalam  Pasal 76 sampai Pasal 79 Undang-Undang Nomor 20 tahun 2016 tentang Merek   dan Indikasi Geografis. Pembatalan merek dilakukan oleh Dirjen HKI dengan   mencoret merek yang bersangkutan dari Daftar Umum Merek dengan   memberikan alasan dan tanggal pembatalannya. Dengan dasar alasan-alasan   pembatalan merek yang tercantum dalam Pasal 20 dan 21 Undang-Undang Merek   dan Indikasi Geografis yang mengatur mengenai merek yang tidak dapat didaftarkan dan yang ditolak. Pertimbangan Majelis Hakim dalam putuan MA   Nomor 615 K/Pdt.Sus-HKI/2018 sudah tepat karena tidak termasuk kedalam   kategori itikad tidak baik. Akibat hukum bagi penggugat atas putusan Mahkamah   Agung Nomor 615 K/Pdt.Sus-HKI/2018, Andri Anis & Yasmar tidak dapat   menggunakan merek Soerabi Enhaii Nomor: IDM 000147196 untuk kelas 30   walaupun sudah dilakukan pengalihan merek dihadapan notaris, tergugat Cecep   Sumarno tetap dapat menggunakan merek Soerabi Enhaii Nomor: IDM   000147196 untuk kelas 30 karena gugatan oleh penggugat telah ditolak oleh   majelis hakim. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual sebagai tergugat II juga   tidak berhak untuk membatalkan merek Soerabi Enhaii Nomor: IDM 000147196  kelas 30.  Kata Kunci: Pembatalan Merek, Soerabi Enhaii, Merek Dagang    
publisher: Fakultas Hukum
date: 2019-12-10
type: Skripsi
type: NonPeerReviewed
format: text
identifier: http://digilib.unila.ac.id/56114/1/ABSTRAK.pdf
format: text
identifier: http://digilib.unila.ac.id/56114/2/SKRIPSI%20FULL.pdf
format: text
identifier: http://digilib.unila.ac.id/56114/3/SKRIPSI%20TANPA%20BAB%20PEMBAHASAN.pdf
identifier:   Nyi Ayu Ryanti F.R, 1412011326  (2019) ANALISISKASUS PEMBATALAN MEREK SOERABI ENHAII DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 615 K/Pdt.Sus-HKI/2018).  Fakultas Hukum, Universitas Lampung.     
relation: http://digilib.unila.ac.id/56114/