@misc{eprints58279,
           title = {PERANAN EKSAMINASI PUTUSAN PENGADILAN YANG
DIPANDANG BERTENTANGAN DENGAN RASA KEADILAN
(Studi Putusan Pengadilan Nomor 304/Pid.Sus/2011/PN.Tjk)},
          author = {1512011080 ALVIN FRITZ SITUMEANG},
         address = {UNIVERSITAS LAMPUNG},
       publisher = {FAKULTAS HUKUM},
            year = {2019},
             url = {http://digilib.unila.ac.id/58279/},
        abstract = {Prinsip independensi peradilan merupakan salah satu prinsip penting dalam
negara demokrasi, pada hakikatnya hakim dalam memutus perkara didasari oleh
keadilan berdasarkan hukum dan hati nurani. Kenyataannya yang terjadi saat ini
dalam praktik peradilan di Indonesia tidak jarang bahkan sebagian besar dari
putusan pengadilan tidak mengedepankan rasa keadilan bagi masyarakat,
sehingga dalam banyak kasus putusan pengadilan sesungguhnya tidak lebih dari
sebuah akumulasi proses ketidakadilan. Terhadap putusan yang kontroversial
itulah perlu dilakukan eksaminasi atau sebuah penilaian terhadap putusan
pengadilan, terhadap pertimbangan-pertimbangan hukum yang diberikan hakim
dalam pengadilan, sehingga diketahui apakah putusan tersebut telah menyentuh
rasa keadilan masyarakat. Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah dasar
pertimbangan hukum hakim dalam putusan pengadilan Nomor
304/Pid.Sus/2011/PN.Tjk sudah menyentuh rasa keadilan dan bagaimanakah
peran eksaminasi putusan pengadilan yang dipandang bertentang dengan rasa
keadilan.
Pendekatan masalah dalam skripsi ini adalah pendekatan yuridis normatif dan
yuridis empiris. Sumber dan jenis data yang digunakan adalah data primer dan
data sekunder. Penentuan narasumber dilakukan dengan wawancara dengan
responden. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka dan studi
lapangan. Analisis data yang digunakan adalah analisis kualitatif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan terhadap peranan eksaminasi
putusan pengadilan yang dipandang bertentangan dengan rasa keadilan, diperoleh
kesimpulan bahwa dasar pertimbangan hukum hakim dalam memberikan putusan
bebas pada putusan No 304/Pid.Sus/2011/PN.Tjk, dilihat dari aspek yuridisnya

Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan bebas berdasar pada pasal 27 Undang-
Undang No. 1 tahun 2004 Tentang Pebendaharaan Negara, sehingga hakim

menilai bahwa perbuatan terdakwa bukan perbuatan melawan hukum. Kemudian

Alvin Fritz Situmeang
dari aspek sosiologisnya atau kemanfaatan, dilihat dari segi kemanfaatan bagi
terdakwa, bahwa terdakwa mendapatkan kembali kedudukan, harkat dan
martabatnya sebagai kepala daerah, namun dilihat dari segi kemanfaatan bagi
masyarakat, terhadap putusan bebas tersebut tidak memberikan suatu manfaat
bagi masyarakat, begitupun dari aspek filosofisnya, putusan tersebut tidak
memberikan keadilan bagi masyarakat, karena masyarakat menilai bahwa
terhadap hilangnya dana APBD kabupaten Lampung timur tersebut merupakan
tanggung jawab terdakwa. Sehingga putusan pengadilan dirasakan tidak adil dan
tidak rasional. Hasil penelitian juga menunjukkan peran eksaminasi dalam
memberikan penilaian terhadap putusan pengadilan yang dipandang bertentangan
dengan rasa keadilan adalah peranan faktual, dimana esensi dari eksaminasi
adalah memberikan penilaian terhadap putusan pengadilan, terhadap
pertimbangan-pertimbangan hukumnya apakah telah sesuai dengan prinsip-prinsip
hukum dan apakah prosedur hukum acaranya telah diterapkan dengan benar.
Saran dalam penelitian ini adalah hakim dalam memberikan putusan harus lebih
mempertimbangkan segala aspek, yaitu yang besifat yuridis (kepastian hukum),
sosiologis (kemanfaatan), dan filosofis (keadilan) supaya menghasilkan putusan
yang berkualitas dan memenuhi rasa keadilan masyarakat dan eksaminasi yang
dilakukan oleh masyarakat perlu dikembangkan dalam sistem peradilan pidana
guna mendorong peradilan yang akuntabel, jujur, dan adil serta perlu untuk
dibentuk aturan yang mengatur secara khusus mengenai eksaminasi putusan.
Kata Kunci: Eksaminasi, Putusan Pengadilan, Keadilan}
}