%A 1512011081 ANYTA SITUMORANG
%T ANALISIS PENERAPAN ULTIMUM REMEDIUM TERHADAP ANAK
YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA TERORISME
%X Penerapan ultimum remediumterhadap anakpelaku tindak pidana terorisme
merupakan keseluruhan proses peradilanpidana anak sebagai jalan terakhir.
Asaspemidanaan yang dijatuhkan terhadap anak pelaku tindak pidana terorisme
mengacukepada asas kepentingan terbaik bagi anak (the best interest of the child).
Dalam semuatindakan yang menyangkut anak yang dilakukanoleh pemerintah,
masyarakat, badan legislatif, danbadan yudikatif maka kepentingan yang
terbaikbagi anak harus menjadi pertimbangan utama.Proses peradilan pidana
sejauh mungkindihindarkan dari anak apabila tidak ada cara lain(ultimum
remedium) dan penjatuhan pidananya punharus bersifat non-custodial,
sehinggameminimalisasi adanya dampak negatif daridijatuhkannya pidana
penjara.
Pendekatan masalah dalam skripsi ini adalah pendekatan yuridis normatif dan
yuridis empiris. Sumber dan jenis data yang digunakan adalah data primer dan
data sekunder. Penentuan narasumber dilakukan dengan wawancara dengan
responden. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka dan studi
lapangan. Analisis data yang digunakan adalah analisis kualitatif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan terhadap analisis penerapan ultimum
remediumterhadap anak yang melakukan tindak pidana terorisme, diperoleh
kesimpulan bahwa dasar pertimbangan hukum hakim dalam penerapan Ultimum
remedium terhadap anak pelaku tindak pidana terorisme,Majelis hakim dalam
menjatuhkan pidana dalam putusan No:22/Pid/Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Tim terkait
anak pelaku tindak pidana terorisme. Dengan kata lain, hakim tidak menerapkan
prinsip ultimum remedium. Dalam penjatuhan vonis dua tahun pidana penjara
terhadap anak pelaku tindak pidana terorisme, hakim mempertimbangan beberapa
hal-hal yang bersifat yuridis, nonyuridis, hal-hal yang memberatkan, serta hal-hal
yang meringankan kepada terdakwa. Adapun implikasi penerapan Ultimum
remedium terhadap Anak pelaku Tindak Pidana Terorisme terdapat dua macam,
yakni implikasi positif dan implikasi negatif. Implikasi positif dan negatif dapat
ditinjau dari segi pembuat delik dan pelaksanaan kekuasaan kehakiman.

Anyta Situmorang
Saran dalam penelitian ini adalah: Kepada hakim anak, kedepannya perlu untuk
benar-benar memahami asas-asas hukum pidana khususnya asas ultimum
remedium serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan
penyelesaian perkara anak pelaku tindak pidana terorisme, sehingga menghasilkan
putusan pengadilan yang bijaksana bagi anak yang berkonflik dengan
hukum.Kepada Badan Nasional Penanggulangan Terorisme (BNPT), kedepannya
perlu memaksimalkan perannya dalam melakukan langkah pencegahan tindak
pidana terorisme khususnya yang melibatkan anak. Hal ini diperlukan agar anak
tidak terjerat paham radikal mengingat anak merupakan generasi penerus bangsa.
Kata Kunci: Ultimum Remedium, Anak, Terorisme.
%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2019
%I FAKULTAS HUKUM
%L eprints58291