<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk)"^^ . "Disparitas adalah perbedaan dalam penjatuhan putusan pidana yang tertuang\r\ndalam putusan hakim. Penjatuhan pidana oleh hakim berpedoman pada KUHAP\r\nyang dilandasi asas kebebasan, kejujuran, dan tidak memihak, selanjutnya dalam\r\nketentuan Pasal 4 ayat (2) Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan\r\nKehakiman. Rumusan tersebut menimbulkan ruang disparitas putusan hakim.\r\nDisapritas tersebut seringkali menimbulkan rasa ketidakadilan (keadilan\r\nsubstantif) bagi terpidana. Hakim dalam memberikan putusan pengadilan tunduk\r\npada teori dasar pertimbangan hakim, serta sifat ke-indpendensian yang dimiliki\r\noleh hakim yang membuat hakim tidak dapat di intervensi oleh pihak manapun\r\ndalam menjatuhkan putusan pengadilan. Permasalahan penelitian ini adalah\r\nMengapa terjadi disparitas pidana pada putusan hakim (Studi Putusan\r\nNo.135/Pid.B/2016/PN.Met dan No.846/Pid.B/2016/PN.Tjk) dan faktor\r\npenyebab terjadinya disparitas pemidanaan terhadap pelaku pembunuhan\r\nberencana No:135/Pid.B/2016/PN.Met dan putusan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk?\r\nApakah Putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met dan No.846/Pid.B/2016/PN.Tjk\r\nyang telah diputuskan hakim terhadap terdakwa telah memenuhi rasa keadilan\r\nsubstantif ?\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris. Data\r\nprimer diperoleh secara langsung dari penelitian di lapangan yang ada\r\nhubungannya dengan masalah yang diteliti, yakni dilakukan wawancara terhadap\r\nHakim Pengadilan Negeri Kelas IB Metro, Hakim Pengadilan Negeri IA\r\nTanjungkarang dan Dosen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung.\r\nData sekunder diperoleh dari penelitian kepustakaan yang meliputi buku-buku\r\nliteratur, perundang-undangan, dokumen-dokumen resmi dan lain-lain.\r\nHasil penelitian ini dan pembahasan disparitas pidana pada putusan pidana No.\r\n135/Pid.B/2016 /PN.Met dan No.846/Pid.B/2016/PN.Tjk adalah dikarenakan\r\nhakim memiliki pertimbangannya sendiri dalam menentukan berat ringannya\r\nhukuman, melalui pembuktian materil dipersidangan untuk mendukung\r\nkesimpulan dalam pertimbangan hakim. Dimana hakim melihat bagaimana para\r\n\r\nterdakwa melakukan suatu tindak pidana dan dampak yang di berikan terhadap\r\nkeluarga maupun masyarakat sekitar. Hakim dalam menentukan berat ringannya\r\nhukuman di lihat dari pembuktian materil yang masih menilai secara segi subjektif\r\ndan objektif, yang seringkali menyebabkan perbedaan antara satu putusan dengan\r\nputusan yang lainnya atau biasa disebut dengan disparitas pemidanaan. Saran\r\npenulis dalam penelitian ini adalah bahwa untuk memenuhi keadilan substantif\r\ndalam setiap putusan Hakim. Hakim harus berpedoman pada Pasal 5 Ayat (1)\r\nUndang-Undang Kekuasaan Kehakiman dimana hakim dituntut untuk menggali,\r\nmengikuti, dan memenuhi nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dimaysarkat.\r\nSehingga masyarakat dapat lebih percaya lagi terhadap putusan pengadilan yang\r\nberlaku.\r\nKata Kunci: Disparitas, Pemidanaan, Keadilan\r\nDisparity is the difference in imposing criminal punishment embodied in the\r\njudge’s verdict. The judge’s imposition of penalty refers to the code of criminal\r\nprocedure based on the principle of freedom, honesty, and impartiality, and\r\nfurther in the provision of Article 4 paragraph (2) of Law No.48 of 2009\r\nconcerning Judicial Power. This formulation creates a space for disparity in\r\njudges' verdict. The disparity frequently evokes a sense of injustice (substantive\r\njustice) for the convicted. When it comes to making a verdict, judges fully submit\r\nto the basic theory of judicial considerations, as well as their independent nature\r\nwhich prevents intervention from any party in imposing court pronouncement.\r\nThe problem of this study was why there was a criminal disparity in the judges’\r\nverdict (Study on the Verdict No.135 / Pid.B / 2016 / PN.Met and No.846 / Pid.B\r\n/ 2016 / PN.Tjk) and the causes of the disparity in penalizing perpetrators of\r\npremeditated murder No: 135 / Pid.B / 2016 / PN.Met and decision No: 846 /\r\nPid.B / 2016 / PN.Tjk? Are the verdicts No.135 / Pid.B / 2016 / PN.Met and\r\nNo.846 / Pid.B / 2016 / PN.Tjk that have been made by the judges against the\r\ndefendant havemet thesubstantive justice?\r\nThis study employed a normative juridical approach and empirical jurisdiction.\r\nPrimary data was obtainedfirsthand from the field research on the problemsunder\r\ninvestigation conducted through interviews with IB Metro District Court Judges,\r\nDistrict Court Judges IA Tanjungkarang and Lecturers of criminal law at the Law\r\nFaculty of the University of Lampung. Secondary data was gathered from the\r\nlibrary research which comprised perusing literature books, laws, official\r\ndocuments and so forth. The results of this study and discussion on the disparity\r\nin the pronounced criminal verdict No. 135 / Pid.B / 2016 /PN.Met and No.846 /\r\nPid.B / 2016 / PN.Tjk were that the judges had their judgment to rely on in\r\ndetermining the severity of sentence by examining the material in the trial to\r\nbuttress the conclusion derived from the consideration they made. At this point\r\nthe judges weighed on how the defendants committed a crime and the impact\r\nbrought on the family and the community. In determining the severity of sentence\r\n\r\npertaining to the examining ofmaterialsjudges turned to subjective and objective\r\nassessment that, more often than not, gave rise to ensuingdifference between one\r\ndecision and others which are commonly referred to as sentencing disparity. The\r\nauthor made suggestion that in order to meet substantive justice in making a\r\nverdict, judges had to begoverned by Article 5 Paragraph (1) of the Laws\r\nconcerning Judicial Power where the judges arerequired to delve into, follow, and\r\nmeet the legal value and sense of justice prevailing in the society that secures\r\npeople’s confidence in the applicable court decisions.\r\nKeywords: Disparity, Sentence, Justice"^^ . "2019" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1512011290"^^ . "Fitri Lili Andini"^^ . "1512011290 Fitri Lili Andini"^^ . . . . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "1. ABSTRAK.pdf"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "3. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "DISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN\r\nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met\r\n\r\ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #58395 \n\nDISPARITAS PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN \nBERENCANA (studi putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Met \n \ndan No: 846/Pid.B/2016/PN.Tjk)\n\n" . "text/html" . . . "345 Hukum pidana" . .