%0 Generic
%A Vannya Quinta Husin, 1512011031
%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2019
%F eprints:58645
%I FAKULTAS HUKUM
%T ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MEMUTUS  BEBAS TERHADAP TINDAK PIDANA PENCURIAN  (Studi Putusan No. 114.B/2013/PN.LW)
%U http://digilib.unila.ac.id/58645/
%X Putusan bebas dalam perkara pidana tidak hanya menimbulkan persoalan baru dalam dunia  hukum, tetapi juga dalam penerimaan masyarakat yang acapkali dinilai legalitas hukum tidak  berpihak pada rasa keadilan masyarakat. Meskipun putusan bebas dibenarkan dalam hukum  formil Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (yang selanjutnya disingkat KUHAP),  tetapi fenomena tersebut seringkali menimbulkan kecurigaan masyarakat terhadap hakim  yang menjatuhkan putusan bebas. Terkait dengan putusan hakim yang memiliki pengaruh  besar terhadap hak asasi seseorang maka terdapat satu suatu contoh perkara pencurian uang  yang diputus bebas oleh pengadilan negeri Liwa yakni terdakwa bernama Budiyanto Bin  Kadiman.  Permasalahan yang akan dibahas yaitu dasar pertimbangan hukum hakim dalam memutus  bebas terdakwa dan pemulihan hak-hak terdakwa yang diputus bebas. Metode penelitian  dalam skripsi ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris.  Jenis data terdiri dari data primer dan sekunder. Narasumber terdiri dari Jakim Pengadilan  Negeri Liwa, Jaksa kejaksaan Negeri Liwa, dan Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas  Hukum Universitas Lampung, analisis data menggunakan metode yuridis kualitatif.  Berdasarkan hasil penelitian diperoleh jawaban bahwa putusan hakim merupakan puncak dari  perkara pidana, sehingga hakim harus mempertimbangkan aspek-aspek lainnya selain aspek  yuridis, sehingga putusan hakim tersebut lengkap mencerminkan nilai-nilai sosiologis,  filosofis dan yuridis. Hakim dalam menjatuhkan putusan harus mempertimbangkan banyak  hal, baik itu yang berkaitan dengan perkara yang sedang diperiksa, tingkat perbuatan dan  kesalahan yang dilakukan pelaku, kepentingan pihak korban, keluarganya, dan rasa keadilan  masyarakat.Sedangkan terdakwa yang telah diputus bebas terhadap pelaku tindak pidana  Pencurian yang diputus bebas dalam Putusan Nomor: 114/Pid.B/2013/PN.LW belum  memenuhi keadilan substantif, karena pidana yang dijatuhkan bebas murni vrisjpraak dan  masih belum optimal dibandingkan dengan sesuai dengan rumusan Pasal 363 ayat (1) ke-4  KUHP  Vannya Quinta Husin  Saran dari penulis seharusnya Hendaknya hakim dalam menjatuhkan putusan bebas  Vrisjpraak terhadap tindak pidana pencurian uang mengingat, mempertimbangkan dan  menggunakan suatu pedoman pemidanaan sebagai dasar pertimbangan hakim dalam  menjatuhkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. Hendaknya Hakim juga  memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000 tentang Pemidanaan  Agar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatannya. Surat Edaran tersebut menyatakan  bahwa kecenderungan meningkatnya kualitas dan kuantitas tindak pidana terutama di bidang  ekonomi memerlukan penanganan serta kebijakan pemidanaan secara khusus.  Kata kunci:  Pertimbangan Hukum Hakim, Memutus Bebas, Tindak Pidana Pencurian