<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk)"^^ . "Pengusaha Kena Pajak (PKP) diwajibkan untuk membayar Pajak Pertambahan\r\nNilai (PPN) atas pembelian Barang Kena Pajak (BKP) dan Jasa Kena Pajak (JKP)\r\nsebesar 10% dari Nilai Transaksi yang Tertera dalam Faktur Penjualan. Pada\r\nkenyataannya terdapat PKP yang menerbitkan faktur pajak yang tidak sesuai\r\ndengan transaksi sebenarnya dengan tujuan untuk memperkecil besarnya PPN\r\nyang harus dibayarkan pada negara. Permasalahan penelitian adalah: (1)\r\nBagaimanakah dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap\r\npelaku tindak pidana penerbitan faktur pajak yang tidak sesuai dengan transaksi\r\nsebenarnya (2) Apakah pidana yang dijatuhkan hakim terhadap pelaku tindak\r\npidana penerbitan faktur pajak yang tidak sesuai dengan transaksi sebenarnya\r\nsudah sesuai dengan fakta-fakta persidangan.\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris.\r\nNarasumber terdiri dari Jaksa pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, Hakim\r\nPengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang dan Dosen Hukum Pidana Fakultas\r\nHukum Universitas Lampung. Pengumpulan data dengan studi pustaka dan studi\r\nlapangan. Analisis data dilakukan secara kualitatif.\r\nHasil penelitian ini menunjukkan: (1) Dasar pertimbangan hakim dalam\r\nmenjatuhkan putusan terhadap pelaku tindak pidana penerbitan faktur pajak yang\r\ntidak sesuai dengan transaksi sebenarnya dalam Putusan Nomor:\r\n343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk secara yuridis yaitu hakim menjatuhkan putusan\r\nberdasarkan Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman dan memenuhi minimal dua\r\nalat bukti sebagaimana diatur dalam KUHAP, sehingga hakim berkeyakinan\r\nbahwa perbuatan pelaku terbukti secara sah menyakinkan melakukan tindak\r\npidana sebagaimana diatur dalam Pasal 39A Undang-Undang Nomor 5 Tahun\r\n2008 tentang Perubahan Keempat Atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983\r\ntentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, serta Undang-Undang Cipta\r\nKerja. Pertimbangan yuridis lainnya adalah hal-hal yang memberatkan yaitu\r\nperbuatan terdakwa merugikan pendapatan negara dan terdakwa sudah pernah\r\ndihukum. Hal-hal yang meringankan adalah terdakwa bersikap sopan selama\r\npersidangan dan telah dilakukan upaya pembayaran dalam rangka pengungkapan\r\nketidakbenaran sebagai pengurang kerugian pada pendapatan negara. Secara\r\nfilosofis hakim mempertimbangkan bahwa pidana yang dijatuhkan sebagai\r\npemidanaan dan dapat memberikan efek jera karena pidana penjara yang\r\ndijatuhkan hakim yaitu 2 tahun 6 bulan tidak jauh berbeda dari tuntutan Jaksa\r\nPenuntut Umum yaitu 3 tahun. Selain itu terdakwa dijatuhi pidana denda\r\nsebanyak 2 (dua) kali dari jumlah pajak yang tidak disetor oleh Terdakwa yaitu\r\nRp8.391.802.082,00 (delapan miliar tiga ratus sembilan puluh satu juta delapan\r\nratus dua ribu delapan puluh dua rupiah). Secara sosiologis hakim\r\nmempertimbangkan latar belakang terdakwa yang sudah pernah dihukum dan\r\nmempertimbangkan bahwa putusan yang dijatuhkan dapat bermanfaat bagi\r\nmasyarakat. (2) Pidana yang dijatuhkan hakim terhadap pelaku tindak pidana\r\npenerbitan faktur pajak yang tidak sesuai dengan transaksi sebenarnya dalam\r\nPutusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk telah sesuai dengan fakta yang\r\nterungkap di persidangan, yaitu adanya keterangan para saksi yang saling\r\nbekesesuaian, keterangan terdakwa yang mengakui perbuatannya serta adanya alat\r\nbukti berupa surat yaitu faktur penjualan yang tidak sesuai dengan transaksi\r\nsebenarnya yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindak pidana.\r\nHakim berdasarkan fakta-fakta persidangan tersebut memperoleh petunjuk bahwa\r\ntelah terjadi tindak pidana penerbitan faktur pajak yang tidak sesuai dengan\r\ntransaksi sebenarnya yang dilakukan oleh terdakwa.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah: (1) Hakim hendaknya lebih optimal dalam\r\nmenjatuhkan putusan terhadap pelaku tindak pidana menggunakan faktur pajak\r\nyang tidak sesuai dengan transaksi yang sebenarnya, karena tindak pidana ini\r\nmerupakan jenis tindak pidana ekonomi yang sangat merugikan penerimaan\r\nnegara atas pajak, yang pada dasarnya merugikan kepentingan masyarakat umum.\r\n(2) Pemerintah melalui instansi terkait disarankan untuk memperketat aturan atau\r\nregulasi mengenai penerbitan faktur pajak penjualan agar sesuai dengan transaksi\r\nyang sebenarnya, misalnya dengan menunjuk pihak ketiga yang independent\r\nuntuk melegalisasi atau mengesahkan faktur pajak tersebut, sehingga tindak\r\npidana ini dapat diantisipasi.\r\n\r\nKata Kunci: Dasar Pertimbangan Hakim, Penerbitan Faktur Pajak, Tidak\r\nSesuai dengan Transaksi Sebenarnya"^^ . "2022-04-21" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1812011291"^^ . "M. DZAKY AL-RAFI"^^ . "1812011291 M. DZAKY AL-RAFI"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "1. ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "3. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA\r\n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #60491 \n\nANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PENERBITAN FAKTUR PAJAK YANG TIDAK SESUAI DENGAN TRANSAKSI SEBENARNYA \n(Studi Putusan Nomor: 343/Pid.Sus/2021/PN.Tjk)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .