<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK)"^^ . "Barang bukti adalah hasil serangkaian tindakan penyidik dalam penyitaan dan\r\natau pengeledahan dan atau pemeriksaan surat untuk mengambil alih dan atau\r\nmenyimpan dibawah penguasaannya benda bergerak atau tidak berwujud\r\nuntuk kepentingan pembuktian dalam penyidikan, penuntutan dan peradilan. Illegal\r\nlogging merupakan kerusakan lingkungan yang sering terjadi di beberapa negara\r\nyang mempunyai hutan yang luas termasuk di Indonesia. Kejahatan illegal\r\nlogging merupakan tindak pidana khusus yang dalam kategori hukum pidana yang\r\nperbuatannya khusus, yaitu untuk delik-delik kehutanan yang menyangkut\r\npengelolaan hasil hutan kayu. Pada dasarnya kejahatan illegal logging, secara umum\r\nkaitannya dengan unsur-unsur tindak pidana umum di dalam Kitab Undang-Undang\r\nHukum Pidana, dapat dikelompokkan ke dalam beberapa bentuk kejahatan secara\r\numum yaitu pengrusakan, pencurian, penyelundupan, pemalsuan, penggelapan,\r\ndan penadahan. Permasalahan yang timbul dalam skripsi ini adalah : (1) Apakah\r\nyang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap\r\nperampasan barang bukti pada kasus tindak pidana kehutanan? (2) Bagaimanakah sisi\r\nkemanfaatan hukum bagi pihak ketiga terhadap putusan perampasan barang bukti\r\ntersebut?\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif yang difokuskan melalui\r\npendekatan undang-undang dan kasus dari putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor\r\n17/Pid/2015/PT.MTR dan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 135/Pid.B/2014/PN.DPU\r\n, sumber bahan hukum primer dan sekunder, pencatatan terhadap buku-buku peraturan\r\nperundang-undangan serta literatur lainnya dilakukan untuk mengumpulkan data, dan\r\nanalisis bahan hukum dengan menggunakan argumentasi hukum melalui wawancara\r\nlangsung dengan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Jaksa Pada Kejaksaan\r\nTinggi Lampung, dan Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas\r\nLampung.\r\n\r\nAlmira Sari Ananza\r\nBerdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan bahwa dasar\r\npertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan perampasan alat angkut milik pihak\r\nketiga dikarenakan hakim berpedoman pada peraturan perundang-undangan yang\r\nberlaku. Sebagaimana pada putusan Nomor: 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK yaitu hakim\r\nberpedoman pada ketentuan Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang\r\nKehutanan dan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan\r\nPemberantasan Perusakan Hutan selain itu hakim juga dalam putusannya telah\r\nmempertimbangkan aspek yuridis, filosofis dan juga sosiologis. Bahwa dalam hal\r\nini sisi kemanfaatan hukum belum terlihat karena dalam putusan Nomor\r\n896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK hakim merampas alat angkut milik pihak ketiga,\r\ndimana putusan hakim tersebut hanya mengandung kepastian hukum. Hakim dapat\r\nmempertimbangkan untuk mengembalikan barang milik pihak ketiga berdasarkan\r\npertimbangan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 021/PUU-III Tanggal 1 Maret\r\n2006 putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 17/Pid/2015/PT.MTR dan\r\nPengadilan Negeri Dompu Nomor 135/Pid.B/2014/PN.DPU.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah untuk melindungi pihak ketiga yang beritikad baik\r\ndari upaya penegakan hukum terkait penyitaan dan perampasan barang bukti untuk\r\nnegara yang diyakini menimbulkan banyak potensi kerugian sebaiknya dilakukan\r\nevaluasi terhadap ketentuan Hukum Acara Pidana, untuk melindungi kepentingan\r\npihak ketiga yang secara tidak langsung telah dirugikan. Hakim dalam menjatuhkan\r\nsebuah putusan harus melihat juga sisi dari kemanfaatan hukum bagi pihak ketiga yang\r\ntelah dirugikan karena tujuan hukum adalah kesejahteraan yang sebesar-besarnya bagi\r\nsebagian terbesar rakyat atau bagi seluruh rakyat bukan hanya kepastian hukum saja.\r\n\r\nKata Kunci : Barang Bukti, Pihak Ketiga, Alat Angkut, Tindak Pidana\r\nKehutanan. "^^ . "2021" . . . . . "FAKULTAS HUKUM "^^ . . . . . . . "1742011021"^^ . "Almira Sari Ananza"^^ . "1742011021 Almira Sari Ananza"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK - Almira Sari Ananza.pdf"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN - Almira Sari Ananza.pdf"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG\r\nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK\r\nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA\r\nDI BIDANG KEHUTANAN\r\n\r\n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #60730 \n\nANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG \nTERHADAP BARANG BUKTI ALAT ANGKUT MILIK \nPIHAK KETIGA PADA TINDAK PIDANA \nDI BIDANG KEHUTANAN \n \n(Studi Perkara Nomor : 896/Pid.B/LH/2019/PN.TJK)\n\n" . "text/html" . . . "345 Hukum pidana" . .