%0 Generic
%A A Reza Pratama RF, 1612011309
%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2021
%F eprints:61096
%I FAKULTAS HUKUM
%T ANALISIS PUTUSAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN  PIDANA PENJARA DAN KEBIRI KIMIA TERHADAP    PELAKU PEDOFILIA    (Studi Putusan Nomor: 695/Pid.sus/2019/PT.Sby)
%U http://digilib.unila.ac.id/61096/
%X ABSTRAK    ANALISIS PUTUSAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN  PIDANA PENJARA DAN KEBIRI KIMIA  TERHADAP PELAKU PEDOFILIA  (Studi Putusan Nomor: 695/Pid.Sus/2019/PT.Sby)    Oleh    A. REZA PRATAMA RF    Salah satu tindak pidana kekerasaan seksual terhadap anak yang terjadi dalam  kehidupan masyarakat adalah pelaku pedofilia. Pedofilia atau Pelaku kejahatan  kekerasaan seksual terhadap anak ternyata belum sepenuhnya mati di Indonesia,  hingga saat ini Pelaku kekerasaan seksual terhadap anak masih marak terjadi di  Indonesia. Salah satu contoh kasus tindak pidana kekerasaan seksual terhadap  anak adalah kasus pada Putusan Nomor: 695/Pid.Sus/2019/PT.Sby dalam kasus  tersebut terdakwa Muhammad Aris dijatuhkan putusan pidana penjara dan kebiri  kimia. Menilai dari putusan hakim yang memutus pidana penjara dan kebiri kimia  terhadap terdakwa, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian mengenai  bagaimanakah dasar pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan pidana  penjara dan kebiri kimia terhadap pelaku pedofilia berdasarkan Putusan Nomor:  695/Pid.Sus/2019/PT.Sby dan apakah putusan pidana penjara dan kebiri kimia  terhadap pelaku pedofilia tersebut telah mencerminkan kedilan substantif.  Metode penelitian yang digunakan yaitu metode penelitian yuridis normatif,  sumber bahan hukum primer dan sekunder, pencatatan terhadap buku-buku  peraturan perundang-undangan serta literatur lainnya dilakukan untuk  mengumpulkan data, dan analisis bahan hukum dengan menggunakan  argumentasi hukum melalui wawancara secara langsung kepada informan yaitu  Hakim Pengadilan Tinggi Lampung, Jaksa pada Kejaksaan Negeri Bandar  Lampung, Lembaga Perlindungan Anak Bandar Lampung, Anggota Ikatan Dokter  Indonesia Bandar Lampung dan Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum  Universitas Lampung.  Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa dasar  pertimbangan hakim dalam memutus pidana penjara dan kebiri kimia terhadap  pelaku pedofilia Putusan Nomor: 695/Pid.Sus/2019/PT.Sby terdakwa  Muhammad Aris memenuhi unsur “dengan sengaja melakukan kekerasan  memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain” yang    A. Reza Pratama RF  dimana terdakwa melakukan kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhan  dengannya atau dengan orang lain terhadap 9 orang anak, sehingga terdakwa  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut  Umum. Majelis Hakim dalam memutuskan perkara tindak pidana ini telah  mempertimbangkan aspek yuridis, aspek filosofis dan aspek sosiologis. Dari segi  yuridis dan non yuridis pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan  tersebut dinilai sudah adil dan sudah sesuai dengan pasal-pasal yang  berlaku.Adapun putusan penjara dan kebiri kimia yang dijatuhkan kepada pelaku  pedofilia sudah memenuhi unsur keadilan substantif, dimana hakim telah melihat  dari berbagai sudut pandang dalam hukum pidana, dan dampak psikologi anak.  Selain mempertimbangkan sesuai dengan pasal yang berlaku, Majelis Hakim juga  dalam memutus melihat sikap dan prilaku terdakwa dan Penerapan Kebiri Kimia  akan dilaksanakan sesudah terdakwa menjalani pidana penjara yang tertuang  dalam Peraturan Pemerintah No. 70 Tahun 2020 tentang Tata Cara Pelaksanaan  Kebiri Kimia, Pemasangan Alat Pendeteksi Elektronik, Rehabilitasi, dan  Pengumuman Identitas Pelaku Kekerasaan Seksual Terhadap Anak.  Saran dalam penelitian ini yaitu hakim harus bersikap lebih adil dalam menangani  suatu kasus tindak pidana kekerasan seksual terhadap anak. Hakim dalam  memutus suatu perkara harus mempertimbangkan segala aspek yang bersifat  filosofis, yuridis dan sosiologis, sehingga keadilan yang ingin dicapai, diwujudkan  dan dipertanggungjawabkan dalam putusan hakim adalah keadilan yang  berorientasi pada keadilan hukum (legal justice), keadilan moral (moral justice)  dan keadilan masyarakat (sosial justice), dan Majelis Hakim diharapkan dapat  menekankan keadilan substantif terkait dengan isi putusan hakim dalam mengadili  suatu perkara, yang dibuat berdasarkan pertimbangan yang objektif, jujur,  imparsial dan rasional (logis) sehingga terciptalah keadilan substantif.  Kata Kunci: Dasar Pertimbangan Hakim, Pedofilia, Putusan Pidana  Penjara dan Kebiri Kimia.    ABSTRACT    ANALYSIS OF THE JUDGE'S VERDICT IN SENTENCING  PRISON AND CHEMICAL CASTRATION AGAINST    PEDOPHILIA PERPETRATORS  (Study Verdict Number: 695/Pid.Sus/2019/PT. Sby)    By    A. REZA PRATAMA RF    One of the crimes of child sexual abuse that occurs in public life is pedophilia.  Pedophilia or perpetrators of crimes of sexual violence against children have not  completely died in Indonesia, until now perpetrators of sexual violence against  children are still rampant in Indonesia. One example of a criminal case of sexual  violence against children is the case in Verdict Number: 695/Pid.Sus/2019/PT.  Sby in that case defendant Muhammad Aris was sentenced to prison and chemical  castration. Judging from the decision of the judge who decided the prison sentence  and chemical castration against the accused, the author is interested in conducting  research on how the judge's consideration in dropping the prison sentence and  chemical castration against pedophilia perpetrators based on Verdict Number:  695/Pid.Sus/2019/PT. Sby and whether the prison sentence and chemical  castration against the pedophile perpetrators have reflected the substan.  The research methods used are normative juridical research methods, sources of  primary and secondary legal materials, recording of the books of legislation and  other literature conducted to collect data, and analysis of legal materials using  legal arguments through interviews directly to informants, namely The Judge of  the High Court of Lampung, Prosecutor at the Bandar Lampung State Prosecutor's  Office, Bandar Lampung Child Protection Institute, Members of the Indonesian  Doctors Association of Bandar Lampung and Lecturers of Criminal Law  Department of the Faculty of Law, University of Lampung.  Based on the results of research and discussion, it can be concluded that the basis  of consideration of judges in deciding prison sentences and chemical castration  against pedophilia perpetrators Verdict Number: 695/Pid.Sus/2019/PT. Sby  defendant Muhammad Aris fulfilled the element of "intentionally committing  violence forcing the child to have intercourse with him or with others" in which  the defendant committed violence forcing the child to have intercourse with him  or with others against 9 children, so that the defendant was proven legally and    A. Reza Pratama RF  convincingly guilty of committing a crime as alleged in the Primair Indictment by  the Prosecutor The Panel of Judges in deciding this criminal case has considered  the juridical aspects, philosophical aspects and sociological aspects. In terms of  juridical and non-juridical consideration of the Panel of Judges in dropping the  verdict is considered fair and in accordance with the applicable articles. In  addition to considering in accordance with the applicable article, the Panel of  Judges also in deciding to look at the attitudes and behavior of the accused and the  Application of Chemical Castration will be carried out after the defendant  undergoes a prison sentence contained in Government Regulation No. 70 of 2020  concerning Procedures for the Implementation of Chemical Castration,  Installation of Electronic Detection Equipment, Rehabilitation, and  Announcement of Identity of Perpetrators of Sexual Abuse against Children.  The advice in this study is that judges should be fair in handling a criminal case of  child sexual abuse. Judges in deciding a case must consider all aspects that are  philosophical, juridical and sociological, so that the justice that is to be achieved,  realized and accounted for in the judge's decision is justice oriented to legal  justice, moral justice (moral justice) and community justice (social justice), and  the Panel of Judges is expected to emphasize substantive justice related to the  content of the judge's decision in adjudicating a case, which is made based on  objective, honest, impartial and rational (logical) considerations so that  substantive justice is created.  Keywords: Basic Judge Considerations, Pedophilia, Prison Sentences and    Chemical Castration.