<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019)"^^ . "Sistem Pendaftaran Merek berdasarkan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016\r\ntentang Merek dan Indikasi Geografis menganut sistem First to File artinya merek\r\npertama kali terdaftarlah yang mendapatkan perlindungan hukum, tetapi dalam\r\nmelakukan pendaftaran merek harus memperhatikan iktikad baik dari pendaftar\r\ndan merek terkenal milik pihak lain. Penelitian ini akan menganalisis tentang\r\npembatalan merek terdaftar oleh merek terkenal yang tertuang dalam Putusan\r\nMahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019. Tujuan penelitian adalah\r\nmelakukan analisis terhadap dasar pertimbangan majelis hakim Pengadilan Niaga\r\n\r\npada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memutus perkara Nomor : 3/Pdt.Sus-\r\nMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst., dasar pertimbangan majelis hakim Mahkamah\r\n\r\nAgung dalam memutus perkara Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019 dan kesesuaian\r\nantara dasar pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam Putusan Mahkamah\r\nAgung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019 dengan ketentuan hukum tentang merek\r\nterkenal.\r\nJenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe penelitian\r\ndeskriptif. Pendekatan masalah dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus.\r\nSumber data yang digunakan berupa data sekunder yang dianalisis secara\r\nkualitatif.\r\nHasil penelitian menunjukkan bahwa hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan\r\nJakarta Pusat menolak gugatan dengan mengacu pada asas First to File tanpa\r\nmemperhatikan iktikad baik Tergugat dan Merek Terkenal, hakim Mahkamah\r\nAgung mengabulkan permohonan kasasi, membenarkan adanya merek terkenal\r\nPemohon Kasasi, dan membatalkan merek terdaftar milik Termohon Kasasi, serta\r\ndasar pertimbangan hakim Mahkamah Agung tersebut telah sesuai dengan\r\nUndang-undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis,\r\nPeraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 67 Tahun 2016,\r\nYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1486K/pdt/1991, Konvensi Paris\r\n\r\nRizki Riedo Tama\r\ntentang Pelindungan Kekayaan Industri Artikel 6 bis, dan TRIPs Agreement Pasal\r\n16.\r\nKata Kunci: Pembatalan, Merek Terdaftar, Merek Terkenal.\r\nThe Mark Registration System based on Law Number 20 of 2016 concerning\r\nMarks and Geographical Indications adheres to the First to File system, meaning\r\nthat the first registered mark gets legal protection. This study will analyze the\r\ncancellation of registered marks by well-known brands as stated in the Supreme\r\nCourt Decision Number 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019. The purpose of the study is to\r\nanalyze the basis for the considerations of the Commercial Court judges at the\r\n\r\nCentral Jakarta District Court in deciding the case Number: 3/Pdt.Sus-\r\nMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst., the basis for the consideration of the Supreme\r\n\r\nCourt judges in deciding the case Number 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019, and the\r\ncompatibility between the basic considerations of the Supreme Court judges in the\r\nSupreme Court's Decision Number 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019 with the legal\r\nprovisions concerning well-known marks.\r\nThis type of research is normative legal research with descriptive research type.\r\nThe approach to the problem in this study is a case approach. The sources of the\r\ndata used is secondary data which was analyzed qualitatively.\r\nThe results showed that the judges of the Commercial Court rejected the lawsuit\r\nby referring to the First to File principle without regard to the good faith of the\r\nDefendant and the Famous Mark, the judges of the Supreme Court granted the\r\ncassation request, justified the existence of a well-known brand of the Petitioner\r\nof Cassation, and canceled the registered trademark of the cassation respondent,\r\nalso the basis for the considerations of the judges of the Supreme Court is in\r\naccordance with Law Number 20 of 2016 concerning Marks and Geographical\r\nIndications, Regulation of the Minister of Law and Human Rights Number 67 of\r\n2016, Jurisprudence of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number\r\n1486K/pdt/1991, Paris Convention for the Protection of Industrial Property\r\nArticle 6 bis, and TRIPs Agreement Article 16.\r\nKeywords: Cancellation, Registered Mark, Famous Mark."^^ . "2021" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1712011119"^^ . "Rizki Riedo Tama"^^ . "1712011119 Rizki Riedo Tama"^^ . . . . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (File PDF)"^^ . . . "1. ABSTRAK-ABSTRACT - Rocket Digital (30).pdf"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (File PDF)"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (File PDF)"^^ . . . "3. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN - Rocket Digital (71).pdf"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "PEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL\r\nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016\r\nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS\r\n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . "HTML Summary of #62341 \n\nPEMBATALAN MEREK TERDAFTAR OLEH MEREK TERKENAL \nDITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 \nTENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS \n(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 999 K/Pdt.Sus-HKI/2019)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . .