<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk)"^^ . "Tindak pidana penggelapan dalam jabatan salah satunya dilakukan dalam bentuk\r\nconcurcus perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), yaitu gabungan dari beberapa\r\nperbuatan yang dilakukan seseorang, dimana antara perbuatan yang satu dengan\r\nperbuatan yang lain belum pernah ada putusan hakim yang berkekuatan hukum yang\r\ntetap. Permasalahan penelitian ini adalah: (1) Bagaimanakah dasar pertimbangan hakim\r\npada perkara penggelapan dalam jabatan sebagai bentuk perbuatan concurcus\r\nvoortgezette handeling pada Putusan Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk? (2) Bagaimanakah\r\npertanggungjawaban pidana terhadap pelaku tindak pidana penggelapan dalam jabatan\r\nsebagai bentuk perbuatan concurcus voortgezette handeling pada Putusan Nomor:\r\n569/Pid.B/2021/PN.Tjk?\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris.\r\nNarasumber terdiri dari Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang, Jaksa\r\nPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, Advokat dan Dosen Bagian Hukum\r\nPidana Fakultas Hukum Unila. Pengumpulan data dengan studi pustaka dan studi\r\nlapangan. Analisis data dilakukan secara kualitatif.\r\nHasil penelitian dan pembahasan ini menunjukkan: (1) Dasar pertimbangan hakim pada\r\nperkara penggelapan dalam jabatan sebagai bentuk perbuatan concurcus voortgezette\r\nhandeling pada Putusan Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk secara yuridis adalah pelaku\r\nterbukti secara sah menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam\r\nPasal 374 jo. Pasal 64 KUHP. Secara filosofis hakim mempertimbangkan bahwa pidana\r\nyang dijatuhkan adalah sebagai bentuk pemidanaan terhadap terdakwa. Secara sosiologis\r\nhakim mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan yaitu perbuatan terdakwa\r\nmerugikan orang lain dan yang meringankan adalah terdakwa belum pernah dijatuhi\r\npidana dan besikap sopan di persidangan. (2) Pertanggungjawaban pidana terhadap\r\npelaku tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagai bentuk perbuatan concurcus\r\nvoortgezette handeling didasarkan dengan unsur kesalahan dan kesengajaan dalam\r\nmelakukan perbuatan pidana, kemampuan terdakwa untuk bertanggungjawab, tidak ada\r\nalasan pembenar dan pemaaf bagi terdakwa dalam melakukan tindak pidana.\r\nPertanggungjawaban pidana tersebut diwujudkan dengan penjatuhan pidana terhadap\r\nterdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan harus\r\ndijalani oleh terdakwa sebagai wujud pertanggungjawabannya.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah: (1) Hakim yang menangani tindak pidana\r\npenggelapan dalam jabatan di masa mendatang disarankan untuk mempertimbangkan\r\nbesarnya kerugian perusahaan yang diakibatkan oleh perbuatan pelaku. Semakin besar\r\nkerugian perusahan maka semakin berat pidana yang dijatuhkan terhadap pelaku. (2)\r\nPihak perusahaan disarankan untuk lebih ketat dalam melakukan pengawasan terhadap\r\nsetiap barang yang keluar dari perusahaan dan mekanisme penagihan serta pelaporannya\r\nkepada perusahaan. Pelaporan kepada perusahaan dapat diperketat dengan cara pelaporan\r\nharian dan mingguan dalam rangka mencegah terjadinya penggelapan dalam jabatan.\r\nKata Kunci: Pertimbangan Hakim, Penggelapan dalam Jabatan, Concurcus\r\nVoortgezette Handeling"^^ . "2022-06-24" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1842011036"^^ . " NADYA TRI ANDINI"^^ . "1842011036 NADYA TRI ANDINI"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "1. ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "3. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA\r\nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK\r\nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE\r\nHANDELING\r\n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #64577 \n\nANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM PADA PERKARA \nPENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI BENTUK \nPERBUATAN CONCURCUS VOORTGEZETTE \nHANDELING \n(Studi Putusan Pekara Nomor: 569/Pid.B/2021/PN.Tjk)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .