<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n"^^ . "\r\n \r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nABSTRAK \r\nANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA\r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang) \r\n\r\n \r\nOleh\r\nAri Prabowo \r\nPenyangkalan terdakwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik\r\ndikarenakan adanya tindakan paksaan dan intimidasi dari penyidik terhadap\r\nterdakwa dalam proses penyidikan dalam penyusunan Berita Acara Pemeriksaan.\r\nHal tersebut telah menarik penulis untuk meneliti salah satu studi kasus Putusan\r\nNo:842/Pid.B/2019/PN.Tjk, dalam putusan tersebut terdakwa telah terbukti secara\r\nsah dan meyakinkan bersalah melakukan “tindak pidana penadahan”.\r\nPermasalahan dalam skripsi ini adalah Apakah yang menjadi alasan penyangkalan\r\nterdakwa terhadap berita acara pemeriksaan dalam proses perkara pidana? \r\nApakah akibat hukum penyangkalan terdakwa terhadap berita acara pemeriksaan\r\ndalam proses perkara pidana? Dan Bagaimanakah pertimbangan hakim dalam\r\nmemutuskan dan menilai kebenaran penyangkalan terdakwa terhadap berita acara\r\npemeriksaan dalam proses perkara pidana ? \r\nPendekatan Masalah yang digunakan pada penelitian ini adalah pendekatan\r\nyuridis normatif dan yuridis empiris. Sumber data: Data Primer dan Data Skunder.\r\nNarasumber: Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Penasihat Hukum\r\nAsima Left & Partners, Penyidik Polsek Sukarame, dan Akademisi Fakultas\r\nHukum bagian Hukum Pidana pada Universitas Lampung. \r\nHasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa penyangkalan terdakwa\r\nterhadap Berita Acara Pemeriksaan diperbolehkan di dalam persidangan dengan\r\nalasan yang mendasar dan logis. Pada dasarnya terdakwa memiliki hak ingkar\r\nyang tercantum dalam Pasal 52 KUHAP dan memilki hak memberikan keterangan\r\nsecara bebas Pasal 153 ayat 2 huruf b KUHAP. Terdakwa menyangkal semua isi\r\nBAP atas tindakan paksaan dan intimidasi dari penyidik terhadap terdakwa dalam\r\nproses penyidikan dalam penyusunan BAP, Jaksa Penuntut umum tidak bisa\r\nmelakukan pembuktian terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dan\r\nketidak sesuaian keterangan saksi-saksi yang memberatkan terdakwa. Akibat\r\nhukum yang timbul di dalam persidangan ketika terdakwa menyangkal Berita\r\nAcara Pemeriksaan ialah di hadirkannya saksi dari penyidik yaitu saksi\r\nVerbalisan. Kegunaan saksi Verbalisan dibawah sumpah untuk menyampaikan \r\n ii\r\n \r\n Ari Prabowo\r\n \r\nketerangann tentang kebenaran proses penyidikan dan isi Berita Acara\r\nPemeriksaan. Dalam mempertimbangkan Putusan dan menilai kebenaran\r\npenyangkalan terdakwa sesuai dengan Putusan Nomor: 842/Pid.B/2019/PN.Tjk\r\nTerdakwa Effendi Saputra, Hakim menggunakan 3 teori menurut Mackenzie yaitu\r\nteori keseimbangan, teori Pendekatan Seni dan Intuisi, dan teori Ratio Decidend.\r\nMenurut pertimbangan hakim terdakwa Effendi Saputra terbukti melakukan\r\ntindak pidana penadahan Pasal 480 ke-1 KUHP pidana penjara 1 (satu) tahun 8\r\n(delapan) bulan.\r\n\r\nSaran dalam penelitian ini adalah diharapkan dalam upaya penegakan hukum\r\nPenyidik Kepolisian seharusnya menitik beratkan pada peran dan fungsi para\r\naparat penegak hukum untuk mencari kebenaran materiil serta mewujudkan\r\nkeadilan dan kesejahteraan masyarakat. Bahwa hakim sebagai aparat penegak\r\nhukum dalam sistem peradilan pidana harus mempertimbangkan penyelesaianpenyelesaian\r\nterhadap\r\ntindak\r\npidana\r\nyang\r\ndilakukan\r\noleh\r\nterdakwa\r\nsesuai\r\ndengan\r\n\r\nketentuan hukum pidana. Jaksa Penuntut Umum seharusnya bisa melakukan \r\npembuktian atas barang bukti yang telah dihadirkan dalam persidangan yang\r\ndiduga membantu terdakwa dalam melakukan tindak pidana.\r\n\r\nKata Kunci: Penyangkalan Terdakwa, Berita Acara Pemeriksaan, Tindak \r\nPidana. \r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nABSTRACT\r\n \r\nANALYSIS OF THE REASONS FOR THE DEFENSE OF THE DEFENSE\r\nOF THE MINISTRY OF EXAMINATION BY THE INVESTORS AHEAD \r\nJUDGE IN CRIMINAL CASE EXAMINATION\r\n(Study at the Tanjung Karang District Court) \r\nAri Prabowo\r\n \r\n\r\nBy: \r\nThe defendant's denial of the Minutes of Examination by the investigators was \r\ndue to the act of coercion and intimidation from the investigators against the \r\ndefendant in the investigation process in the preparation of the Minutes of\r\nExamination. This has attracted the author to examine one of the case studies of\r\nDecision No:842/Pid.B/2019/PN.Tjk, in which the defendant has been legally and\r\nconvincingly proven guilty of committing the \"criminal act of detention\". The\r\nproblem in this thesis is what is the reason for the defendant's denial of the\r\nminutes of examination in the criminal case process? What is the legal\r\nconsequence of the defendant's denial of the minutes of examination in the\r\ncriminal case process? And what is the judge's consideration in deciding and\r\nassessing the truth of the defendant's denial of the minutes of examination in the\r\ncriminal case process?\r\n\r\nThe problem approach used in this study is a normative juridical approach and an\r\nempirical juridical approach. Data sources: Primary Data and Secondary Data.\r\nResource persons: Judges at the Tanjung Karang District Court, Legal Advisors\r\nfor Asima Left & Partners, Sukarame Police Investigators, and Academics from\r\nthe Faculty of Law in the Criminal Law Department at the University of\r\nLampung.\r\n\r\nThe results of the research and discussion show that the defendant's denial of the\r\nMinutes of Examination is allowed in the trial for basic and logical reasons.\r\nBasically, the defendant has the right to deny that is stated in Article 52 of the\r\nCriminal Procedure Code and has the right to give information freely Article 153\r\nparagraph 2 letter b of the Criminal Procedure Code. The defendant denied all the\r\ncontents of the Examination Report for the acts of coercion and intimidation from\r\nthe investigator against the defendant in the investigation process in the\r\npreparation of the Examination Report, the Public Prosecutor was unable to prove\r\nthe evidence presented at trial, and the inconsistency in the statements of the\r\nwitnesses that incriminated the defendant. The legal consequence that arises in the\r\ntrial when the defendant denies the Minutes of Investigation is the presence of a\r\nwitness from the investigator, namely witness Verbalisan. The use of verbal \r\n ii\r\n \r\n Ari Prabowo\r\n \r\nwitnesses under oath to convey information about the truth of the investigation\r\nprocess and the contents of the Minutes of Investigation. In considering the\r\nverdict and assessing the truth of the defendant's denial in accordance with\r\nDecision Number: 842/Pid.B/2019/PN.Tjk Defendant Effendi Saputra, the Judge\r\nused 3 theories according to Mackenzie, namely balance theory, theory of Art and\r\nIntuition Approach, and Ratio Decidend theory. According to the judge's\r\nconsideration, the defendant Effendi Saputra was proven to have committed a\r\ncriminal act of contemplating Article 480 of the 1st Criminal Code and was\r\nsentenced to 1 (one) year and 8 (eight) months in prison.\r\n\r\nSuggestions in this study are expected in law enforcement efforts Police\r\ninvestigators should focus on the roles and functions of law enforcement officers\r\nto seek material truth and realize justice and public welfare. That judges as law\r\nenforcement officers in the criminal justice system must consider the settlements\r\nof criminal acts committed by the defendant in accordance with the provisions of \r\ncriminal law. The Public Prosecutor should be able to prove the evidence that has \r\nbeen presented in the trial which is suspected of assisting the defendant in\r\ncommitting a crime.\r\n\r\nKeywords: Denial of the Defendant, Minutes of Examination, Crime.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n "^^ . "2022-08-04" . . . . . "FAKULTAS HUKUM "^^ . . . . . . . "ariprb11@gmail.com"^^ . "Ari Prabowo "^^ . "ariprb11@gmail.com Ari Prabowo "^^ . . . . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (File PDF)"^^ . . . "01. ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (File PDF)"^^ . . . "03. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP\r\nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \r\nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \r\n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang)\r\n (Other)"^^ . . . . . "HTML Summary of #65106 \n\nANALISIS ALASAN PENYANGKALAN TERDAKWA TERHADAP \nBERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENYIDIK DI DEPAN \nHAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PIDANA \n(Studi Pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang) \n\n\n" . "text/html" . . . "345 Hukum pidana" . .