<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk)"^^ . "Tindak pidana pemalsuan salah satunya dilakukan oleh mantan karyawan suatu\r\nperusahaan dengan cara menggunakan faktur penjualan yang masih dimilikinya\r\npada saat masih bekerja. Contoh kasusnya dalam Putusan Nomor:\r\n366/Pid.B/2020/PN.Tjk terdakwa menuliskan produk-produk berupa lampu bohlam\r\nberbagai merek, sehingga seolah-olah faktur tersebut adalah faktur asli dari\r\nperusahaan. Isu hukumnya adalah pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan yang\r\ndijatuhkan hakim belum memenuhi unsur keadilan bagi terdakwa karena dalam\r\nperkara ini perusahaan tidak mengalami kerugian materi dan terdakwa dalam\r\nmenjalankan kejahatannya menggunakan modal sendiri. Selain itu majelis hakim\r\ntidak memperhatikan ketentuan Pasal Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun\r\n2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam\r\nKUHP. Permasalahan penelitian ini adalah: (1) Apakah pertimbangan hukum\r\nhakim dalam menjatuhkan pidana terhadap pelaku pemalsuan faktur penjualan\r\nlampu Philips dalam Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk (2) Apakah pidana\r\nyang dijatuhkan hakim terhadap pelaku pemalsuan faktur penjualan lampu Philips\r\ndalam Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk telah sesuai dengan fakta yang\r\nterungkap di persidangan.\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris.\r\nNarasumber terdiri dari Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang dan Dosen\r\nBagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Unila. Pengumpulan data dilakukan\r\ndengan studi pustaka dan studi lapangan. Analisis data dilakukan secara kualitatif.\r\nHasil penelitian ini menunjukkan: (1) Dasar pertimbangan hukum hakim dalam\r\nmenjatuhkan pidana terhadap pelaku tindak pidana pemalsuan faktur penjualan\r\nlampu Philips dalam Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk secara yuridis yaitu\r\nperbuatan pelaku terbukti secara sah menyakinkan melakukan tindak pidana\r\nsebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP. Secara filosofis hakim\r\nmempertimbangkan bahwa pidana yang dijatuhkan adalah sebagai bentuk\r\npemidanaan terhadap terdakwa. Secara sosiologis hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa. Hal yang memberatkan adalah\r\nakibat perbuatan terdakwa maka PT Mitra Abadi Pratama dirugikan tidak dapat\r\nmenjual lampu Philips ke toko Fitrinof Fane. Adapun keadaan yang meringankan\r\nadalah terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, terdakwa belum pernah\r\ndihukum dan terdakwa belum menikmati hasil atas tindak pidana yang dilakukan.\r\n(2) Pidana yang dijatuhkan hakim terhadap pelaku pemalsuan faktur penjualan\r\nlampu Philips dalam Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk telah sesuai dengan\r\nfakta yang terungkap di persidangan, yaitu adanya keterangan para saksi\r\nyang saling berkesesuaian, keterangan terdakwa yang mengakui perbuatannya serta\r\nadanya alat bukti berupa surat yaitu faktur penjualan palsu yang digunakan oleh\r\nterdakwa dalam melakukan tindak pidana. Hakim berdasarkan fakta-fakta\r\npersidangan tersebut memperoleh petunjuk bahwa telah terjadi tindak pidana\r\npemalsuan faktur penjualan yang dilakukan oleh terdakwa.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah: (1) Hakim yang menangani tindak pidana\r\npemalsuan disarankan untuk menjatuhkan pidana secara maksimal terhadap pelaku,\r\nsebab penjatuhan pidana selain bertujuan untuk memberikan efek jera kepada\r\npelaku, juga bertujuan untuk menjadi pembelajaran bagi pihak lainnya di masa\r\nmendatang. (2) Hakim hendaknya menjadikan fakta-fakta yang saling berkesuaian\r\nterungkap di persidangan sebagai dasar untuk menjatuhkan pidana yang lebih berat\r\nkepada pelaku tindak pidana pemalsuan faktur penjualan, karena berbagai fakta\r\ntersebut menunjukkan bahwa pelaku memang telah merencnakan dan dengan\r\nsengaja melakukan tindak pidana.\r\nKata Kunci: Pertimbangan Hakim, Pidana, Pemalsuan, Faktur Penjualan"^^ . "2022-07-21" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1752011108"^^ . "Muhammad Haikal Fajri"^^ . "1752011108 Muhammad Haikal Fajri"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "1. ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "3. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA\r\nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN\r\nLAMPU PHILIPS\r\n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . "HTML Summary of #65759 \n\nANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA \nTERHADAP PELAKU PEMALSUAN FAKTUR PENJUALAN \nLAMPU PHILIPS \n(Studi Putusan Nomor: 366/Pid.B/2020/PN.Tjk)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . .