@misc{eprints65821,
           month = {Juli},
           title = {ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA
MENTRANSMISIKAN INFORMASI ELEKTRONIK YANG  
BERMUATAN PENCEMARAN NAMA BAIK 
 
(Studi Putusan Nomor: 179/Pid.Sus/2020/PN.Tjk)
},
          author = {1712011080 M Ramadhan Raga R},
         address = {UNIVERSITAS LAMPUNG},
       publisher = {FAKULTAS HUKUM},
            year = {2022},
             url = {http://digilib.unila.ac.id/65821/},
        abstract = { 
ABSTRAK

 
ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA
MENTRANSMISIKAN INFORMASI ELEKTRONIK YANG  
BERMUATAN PENCEMARAN NAMA BAIK 
(Studi Putusan Nomor: 179/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) 

Oleh 
M.R. RAGA RAHMAN
 
Salah satu jenis tindak pidana yang terjadi dalam kehidupan masyarkat adalah
mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan diatur
Pasal 27 Ayat (3)  Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas
Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi
Elektronik (UU ITE). Ancaman pidananya diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) UU
ITE yaitu diancam dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah.
Permasalahan penelitian: (1) Bagaimanakah pertimbangan hakim dalam
menjatuhkan putusan hakim terhadap pelaku tindak pidana mentransmisikan
informasi elektronik yang bermuatan pencemaran nama baik dalam Putusan
Nomor: 179/Pid.Sus/2020/ PN.Tjk (2) Apakah putusan hakim dalam menjatuhkan
pidana terhadap pelaku tindak pidana mentransmisikan informasi elektronik yang
bermuatan pencemaran nama baik telah sesuai dengan keadilan bagi korban dan
masyarakat.

Pendekatan penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan yuridis
empiris, dengan sumber data primer yang dikumpulkan melalui studi lapangan
dan sekunder yang dikumpulkan melalui studi pustaka. Narasumber penelitian
adalah Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang dan Dosen Hukum Pidana
Fakulas Hukum Universitas Lampung. Analisis data dilakukan secara kualitatif.   

Hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan: (1) Dasar pertimbangan hakim
dalam menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap selama 6 (enam) bulan dan
denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 1 (bulan) bulan
kurungan terhadap pelaku tindak pidana mentransmisikan informasi elektronik
yang bermuatan pencemaran nama baik dalam Putusan Nomor:
179/Pid.Sus/2020/PN.Tjk terdiri dari pertimbangan yuridis, sosiologis dan
filosofis. Secara yuridis yaitu perbuatan terdakwa Pasal 45 Ayat (1) Jo. Pasal 27
Ayat (3) UU ITE . Secara sosiologis yaitu hakim mempertimbangkan hal-hal yang
memberatkan dan meringankan dalam penjatuhan pidana. Secara filosofis hakim menilai bahwa pemidanaan tidak hanya bertujuan  untuk  menimbulkan  efek jera
pada pelakunya tetapi lebih penting lagi adalah sebagai upaya pemidanaan
terhadap terdakwa. (2) Putusan hakim yang menjatuhkan pidana pidana penjara
terhadap selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta
rupiah) subsidair 1 (bulan) bulan kurungan terhadap pelaku tindak pidana
mentransmisikan informasi elektronik yang bermuatan pencemaran nama baik
belum sesuai dengan keadilan substantif, karena hakim kurang
mempertimbangkan kerugian moril yang diderita korban akibat penghinaan dan
pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwa. Selain itu pidana tersebut
kurang memberikan efek jera kepada pelaku dan tidak berfungsi memberikan
pembelajaran kepada pelaku lainnya.  

Saran dalam penelitian ini adalah: (1) Hakim yang menangani tindak pidana
mentransmisikan informasi elektronik yang bermuatan pencemaran nama baik
pada masa mendatang disarankan untuk dapat menjatuhkan pidana secara tepat,
sehingga dapat memberikan efek jera dan sebagai pembelajaran bagi pihak lain
untuk tidak melakukan tindak pidana mentransmisikan informasi elektronik yang
bermuatan pencemaran nama baik. (2) Agar hakim mempertimbangkan keadilan
bagi korban tindak pidana mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki
muatan penghinaan, sebagai upaya penegakan hukum pidana khususnya setelah
diberlakukannya  Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik. 

Kata Kunci: Putusan Hakim, Informasi Elektronik, Pencemaran Nama Baik 

}
}