title: ANALISIS PERBEDAAN SANKSI PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA DALAM PUTUSAN HAKIM NO:238/Pid.Sus/2020/PN Kot dan PUTUSAN NO: 112/PID/2020/PT TJK 
creator: Radha Aulia Putri Decky, 1812011326
subject: 300 Ilmu sosial
subject: 340 Ilmu hukum
subject: 345 Hukum pidana
description: Perbedaan sanksi pidana yang terdapat pada penjatuhan putusan dalam kasus tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang terjadi di Jalan Perempatan Pekon Kelaten Kecamatan  Gadingrejo  Kabupaten  Pringsewu  pada  tingkat  pertama  dan  tingkat bandingnya  terdapat  perbedaan  yang  mencolok.  Dimana  pada  tingkat  pertama Majelis Hakim di Pengadilan Negeri  Kota Agung  memutus kedua pelaku dengan Pasal dan pidana penjara yang berbeda, perlaku 1 dikenakan Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal  132  Ayat  (1)  huruf  a  dengan  pidana  penjara  selama  6  (enam)  Tahun  dan pelaku  2  dikenakan  Pasal  127  Ayat  (1)  huruf  a  dengan  pidana  penjara  selama  1 (satu)  Tahun  10  (sepuluh)  Bulan,  sedangkan  Hakim  Tinggi  di  Pengadilan  Tinggi Tanjung Karang  memutus kedua pelaku dengan  Pasal 114  Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat  (1)  dan  pidana  penjara  selama  6  (enam)  Tahun  dengan  denda  sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah). Adapun permasalahan dalam penulisan skripsi  ini  adalah  Mengapakah  terjadi  Perbedaan  Sanksi  Pidana  dalam  Pekara Tindak  Pidana  Penyalahgunaan  Narkotika  Berdasarkan  Putusan  Nomor  : 238/Pid.Sus/2020/PN Kot dan Putusan Nomor : 112/PID/2020/PT TJK ?  Apakah Faktor yang Mempengaruhi  Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan Berbeda Terhadap  Perkara  Tindak  Pidana  Penyalahgunaan  Narkotika  dalam  Putusan  No.: 238/Pid.Sus/2020/PN Kot dan Putusan No.: 112/PID/2020/PT TJK ?   Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode penelitian yuridis normatif dan yuridis empiris, namun ditunjang dengan menggunakan data primer dan sekunder yang  didapat  melalui  wawancara,  studi  pustaka,  dan  studi  lapangan.  Pengolahan data dengan cara editing dan sistematis data yang sudah diolah kemudian disajikan dalam  bentuk  uraian,  lalu  diinterprestasikan  untuk  dianalisis  secaa  kualitatif  dan penarikan kesimpulan secara induktif.   Hasil  penelitian  dan  pembahsan  skripsi  ini  bahwa  dalam  memberikan  putusan terhadap tindak pidana penyalahgunaan narkotika terdakwa 1 telah terbukti secara sah melawan hukum melanggar ketentuan Pasal 114 Ayat (1) jo. Pasal 132 Ayat (1) dan terdakwa 2 dikenakan Pasal 127 Ayat (1), Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Kota  Agung  hanya  mempertimbangkan  pendapatnya  sendiri  dan  tidak mempertimbangkan dengan matang fakta persidangan yang ada sehingga memiliki hasil  putusan  dan  sanksi  pidana  yang  berbeda.  Sedangkan  Hakim  Tinggi  pada Pengadilan  Tinggi  Tanjung  Karang  telah  melihat  dan  mempertimbangan  dengan sangat matang fakta persidangan serta kronologis yang sebenarnya. Hakim Tinggi akhirnya mengenakan Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) dan menjatuhkan putusan  pidana  penjara  selama  6  (enam)  Tahun  serta  denda  sejumlah Rp1.000.000.000,00  (satu  milyar  Rupiah)  untuk  kedua  pelaku.  Bahwa  faktor mempengaruhi  pertimbangan  hakim  yaitu  karena  hakim  pada  Pengadilan  Negeri Kota  Agung  berpendapat  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  terdakwa  2  lebih condong  kearah  penyalahgunaan  narkotika  bukan  permufakatan  jahat  sehingga menimbulkan putusan yang berbeda dan memberikan sanksi yang berbeda dengan Hakim  pada  Pengadilan  Tinggi  Tanjung  Karang.  Sedangkan  Hakim  Tinggi berpendapat  melihat  dari  fakta  persidangan  dan  kronologi  yang  ada  pendapat Hakim tingkat pertama tidak sesuai dengan fakta persidangan dan tidak memenuhi asas  keadilan  karena  dalam  fakta  persidangan  terdakwa  1  dan  2  telah  bersama melalukan tindak pidana permufakatan jahat.   Saran dalam putusan ini adalah agar penegak hukum dalam melakukank penegakan hukum,  terutama  hakim,  dalam  memutus  perkara  harus  memperhatikan  keadilan bagi para pihak. . Agar citra buruk tentang peradilan yang disebut mafia peradilan dapat  berhenti  dan    tidak  makin  tersebar  di  masyarakat  luas.  Kemudian  dalam memutus perkara sebaiknya memperhatikan 4 (empat) kepentingan hukum, anatara lain : (1) kepentingan negara, (2) kepentingan masyarakat, (3) kepentingan hukum, dan (4) kepentingan pelaku.
publisher: FAKULTAS HUKUM
date: 2022-08-09
type: Skripsi
type: NonPeerReviewed
format: text
identifier: http://digilib.unila.ac.id/66513/1/ABSTRAK.pdf
format: text
identifier: http://digilib.unila.ac.id/66513/2/SKRIPSI%20FULL.pdf
format: text
identifier: http://digilib.unila.ac.id/66513/3/SKRIPSI%20FULL%20TANPA%20PEMBAHASAN.pdf
identifier:   Radha Aulia Putri Decky, 1812011326  (2022) ANALISIS PERBEDAAN SANKSI PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA DALAM PUTUSAN HAKIM NO:238/Pid.Sus/2020/PN Kot dan PUTUSAN NO: 112/PID/2020/PT TJK.  FAKULTAS HUKUM, UNIVERSITAS LAMPUNG.     
relation: http://digilib.unila.ac.id/66513/