<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk)"^^ . "\r\nPermasalahan perdagangan manusia meski merupakan permasalahan yang sangat\r\nkompleks tetap harus diberantas tuntas dengan tegas. Segala bentuk tindak pidana\r\nyang mengarah pada tindak pidana perdagangan orang untuk lebih diberi\r\nperhatian dalam penyelidikannya, agar pemberantasan perdagangan orang di\r\nlakukan tidak dengan setengah-setengah, sehingga jumlah perdagangan orang\r\nkhususnya perempuan dan anak dapat berkurang. Permasalahan dalam skripsi ini\r\nadalah bagaimanakah pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku penyertaan\r\ndalam Tindak Pidana Perdagangan Orang dan apakah yang menjadi dasar\r\npertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan pidana terhadap pelaku\r\ntindak pidana perdagangan orang.\r\nPendekatan masalah yang digunakan pada penelitian ini adalah pendekatan\r\nyuridis normatif dan yuridis empiris. Sumber data menggunakan Data Skunder.\r\nNarasumber Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Advokat Kantor\r\nAdvokat LBH Bandar Lampung dan Akademisi Fakultas Hukum Bagian Hukum\r\nPidana pada Universitas Lampung.\r\nHasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa pertanggungjawaban\r\npidana penyertaan dalam tindak pidana perdagangan orang (Studi Putusan Nomor:\r\n1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) adalah dalam hal terdapat dalam Pasal 55 KUHP,\r\ndalam tindak pidana perdagangan orang dipersoalkan tuntutan hukum serta sanksi\r\nhukum yang harus dijatuhkan kepada tiap-tiap peserta dalam pelaksanaan tindak\r\npidana perdagangan orang itu sebagaimana peran masing-masing dan melihat\r\npertanggungjawabannya atasperan/bantuan itu. Dasar pertimbangan hukum hakim\r\ndalam menjatuhkan putusan pidana terhadap pelaku tindak pidana perdagangan\r\norang (Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) adalah hakim harus\r\nmempertimbangkan, sehingga putusan hakim tersebut lengkap mencerminkan\r\nnilai-nilai sosiologis karena perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan\r\nperbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program Pemerintah dalam\r\nmemberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang, aspek filosofis Majelis Hakim\r\ntidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,\r\nii\r\nbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sehingga Terdakwa harus\r\nmempertanggungjawabkan perbuatannya dan yuridis dengan didasarkan pada\r\nalat bukti, keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan berdasarkan faktafakta persidangan dan juga mempertimbangkan alasan-alasan yang memberatkan\r\ndan yang meringankan dari diri terdakwa, dan dengan keyakinan Hakim maka\r\nputusan yang dijatuhkan adalah menyatakan Terdakwa Siti Hasnawati Alias Mila\r\nBinti Suhandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak\r\npidana “perdagangan orang”.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah disarankan kepada pihak penyidik dalam\r\npenanganan kasus-kasus tindak pidana perdagangan orang kiranya disidik,\r\ndijadikan tersangka dan dituntut sesuai peran masing-masing sesuai ajaran\r\ndeelneming. Dalam melakukan pertimbangan untuk menjatuhkan putusan\r\ndiharapkan Hakim mempertimbangkan semua yangdihadirkan dalam persidangan\r\nselain pertimbangan yuridis Hakim juga diharapkan melakukan pertimbangan non\r\nyuridis. Dan seharusnya putusan tersebut lebih tepat jika tentang Prostitusi bukan\r\ntentang Perdagangan orang. Dan dalam menjatuhkan putusan dirasa kurang tepat\r\nkarena menurut penulis bahwa penggunaan pasal dapat di akomodir, dikarenakan\r\ntidak ada unsur paksaan lebih tepat lagi kasus tersebut di putus dengan\r\nmenggunakan pasal prostitusi online dengan Pasal 27 Ayat (1) UU ITE\r\ndikarenakan tidak adanya unsur paksaan dalam kasus tersebut.\r\nKata Kunci: Pertanggungjawaban Pidana, Pelaku Penyertaan, Tindak\r\nPidana Perdagangan Orang (TPPO).\r\nSofia Anita Ayu Lestari\r\niii\r\nABSTRACT\r\nANALYSIS OF CRIMINAL LIABILITY AGAINST PARTICIPANT IN\r\nACTION TRAFFICKING OF PEOPLE\r\n(Study of Decision Number: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk)\r\nBy\r\nSofia Anita Ayu Lestari\r\nThe problem of human trafficking, although it is a very complex problem, must be\r\neradicated firmly. All forms of criminal acts that lead to criminal acts of\r\ntrafficking in persons should be given more attention in their investigations, so\r\nthat the eradication of trafficking in persons is carried out not half-heartedly, so\r\nthat the number of trafficking in persons, especially women and children, can be\r\nreduced. The problem in this thesis is how is the criminal responsibility for the\r\nperpetrators of participation in the Crime of Trafficking in and what is the basis\r\nfor the judge's legal considerations in making criminal decisions against the\r\nperpetrators of the crime of trafficking. people.\r\nThe problem approach used in this study is a normative juridical approach and\r\nan empirical juridical approach. The data source uses Secondary Data. Judges at\r\nthe Tanjung Karang District Court, Advocates at the LBH Bandar Lampung\r\nAdvocate Office and Academics from the Faculty of Law, Criminal Law Division\r\nat the University of Lampung.\r\nThe results of the research and discussion show that the criminal liability of\r\nparticipation in the criminal act of trafficking in persons (Decision Study\r\nNumber: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) is contained in Article 55 of the Criminal\r\nCode, in the criminal act of trafficking in persons, lawsuits and sanctions are\r\nquestioned. the law that must be imposed on each participant in the\r\nimplementation of the criminal act of trafficking in persons according to their\r\nrespective roles and seeing their accountability for that role/assistance.\r\nParticipation is regulated and explained clearly in Article 55 of the Criminal\r\nCode for punishment or criminal sanctions for people who help commit criminal\r\nacts. The basis for the judge's legal considerations in passing a criminal decision\r\nagainst the perpetrator of the criminal act of trafficking in persons (Judgment\r\nStudy Number: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) is that the judge must consider other\r\naspects besides the juridical aspect, so that the judge's decision completely\r\nreflects the value -sociological value because the defendant's actions disturbed\r\nthe community and the defendant's actions did not heed the Government's\r\nprogram in eradicating the Crime of Trafficking in Persons, the philosophical\r\naspect of the Panel of Judges did not find things that could eliminate criminal\r\nliability, both as justification reasons and or excuses, so that the defendant must\r\niv\r\nbe held accountable his actions and juridically based on evidence, testimony of\r\nwitnesses, testimony of the defendant and based on the facts of the trial and also\r\nconsidering the aggravating and mitigating reasons for the defendant, and with\r\nthe conviction of the judge, the verdict handed down is stating that the defendant\r\nwas convicted. akwa Siti Hasnawati Alias Mila Binti Suhandi was proven legally\r\nand convincingly guilty of committing the crime of “trafficking in persons”.\r\nSuggestions in this study are suggested to the investigators in handling cases of\r\ncriminal acts of trafficking in persons to be investigated, made suspects and\r\nprosecuted according to their respective roles according to the teachings of\r\ndeelneming. In making considerations to make a decision, the judge is expected to\r\nconsider everything presented in the trial in addition to juridical considerations.\r\nJudges are also expected to carry out non-juridical considerations. And the\r\ndecision should be more appropriate if it is about prostitution not about human\r\ntrafficking. And in making a decision, it is deemed inappropriate because\r\naccording to the author, the use of articles can be accommodated, because there\r\nis no element of coercion. the.\r\nKeywords: Criminal Liability, Participating Actors, Trafficking in Persons\r\n(TPPO).\r\n"^^ . "2022-10-25" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . . . "Sofia Anita"^^ . "Ayu Lestari"^^ . "Sofia Anita Ayu Lestari"^^ . . "Maya"^^ . "Shafira, S.H.,M.,H."^^ . "Maya Shafira, S.H.,M.,H."^^ . . "Budi Rizki"^^ . "Husin, S.H.,M.H."^^ . "Budi Rizki Husin, S.H.,M.H."^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI Tanpa BAB Pembahasan.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK\r\nPIDANA PERDAGANGAN ORANG\r\n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #67490 \n\nANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP \nPELAKU PENYERTAAN DALAM TINDAK \nPIDANA PERDAGANGAN ORANG \n(Studi Putusan Nomor: 1045/Pid.Sus/2020/PN.Tjk)\n\n" . "text/html" . . . "345 Hukum pidana" . .