<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n "^^ . "i \r\n \r\n \r\n \r\nABSTRAK \r\n \r\nTINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n \r\nOleh\r\nHELEN VRISKA BELA \r\n\r\nAlat bukti keterangan saksi merupakan alat bukti yang paling utama dalam\r\nperkara pidana. Tidak ada perkara pidana yang luput dari pembuktian alat bukti\r\nketerangan saksi. Hampir semua pembuktian perkara pidana, selalu bersandar\r\nkepada pemeriksaan keterangan saksi sekurangkurangnya disamping pembuktian\r\ndengan alat bukti yang lain. Dalam hukum dikenal istilah Testimonium De Auditu \r\nyang artinya keterangan saksi yang dimana saksi tidak meilhat, mendengar, atau\r\nmengalami sendiri suatu peritiwa pidana melainkan ia mengetahui dan mendengar\r\nkejadian tersebut dari orang lain. Kesaksian Testimonium De Auditu secara umum\r\ntidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah karena tidak sesuai dengan\r\nKUHAP. Kekuatan pembuktian saksi Testimonium De Auditu hanya berperan\r\nsebagai bukti petunjuk yang perlu dikuatkan dengan bukti lain, karena sifatnya\r\nyang hanya sebagai bukti yang mendukung bukti lain dalam proses pembuktian\r\nsuatu perkara pidana. \r\n\r\nDalam penelitian ini, mempunyai beberapa tujuan diantaranya yaitu untuk\r\nmengetahui konstruksi yuridis pembuktian perkara pidana pada hukum pidana di\r\nIndonesia dan kekuatan kesaksian Testimonium De Auditu terhadap pembuktian\r\nperkara pidana di Indonesia.Ruang lingkup pembahasan ini difokuskan pada\r\nkekuatan kesaksian Testimonium De Auditu terhadap pembuktian perkara pidana\r\ndi Indonesia.\r\nPenelitian ini menggunakan jenis penelitian normatif dengan pendekatan masalah \r\nPendekatan Perundang-Undangan dan Pendekatan Kasus. Sifat Penelitian ini\r\nadalah Preskriptif sifat. Teknik pengumpulan bahan hukumnya menggunakan\r\nTeknik dokumentasi. Sumber data yang diperoleh yaitu Data Primer, Data\r\nSkunder dan Data Tersier. \r\nHasil penelitian ini yaitu sistem pembuktian di Indonesia menggunakan sistem\r\npembuktian menurut undang-undang secara negatif adalah yang didasarkan pada\r\nkeyakinan hakim yang mana keyakinan itu timbul dari alat-alat bukti dalam\r\nundang- undang. Dalam persidangan sering dijumpai perkara dimana tidak ada \r\n\r\n \r\nii \r\n \r\nsaksi yang melihat kejadian secara pasti dan hanya mendengar kejadian tersebut\r\ndari korbannya saja. Hal ini tentu saja menyulitkan dalam hal pembuktian yang\r\ndilakukan oleh terdakwa, karena saksi yang mendengarkan keterangan dari orang\r\ndidalam KUHAP tidak dapat dijadikan saksi, dan saksi tersebut disebut saksi\r\nTestimonium De auditu. Kekuatan pembuktian keterangan saksi Testimonium De\r\nAuditu pada suatu perkara, didasarkan atas pertimbangan dan/atau keyakinan\r\nhakim. Disitulah fungsinya hakim sebagai pengadilan dengan memposisikan\r\nnurani dan keyakinannya, sehingga siapa pun yang berpekara akan di putus secara\r\nadil. \r\nKesimpulan dari penelitian ini yaitu Kekuatan pembuktian keterangan saksi\r\nTestimonium De Auditu terkait kekuatan pembuktian dalam perkara pidana di\r\nIndonesia baik pra maupun pasca putusan Nomor MK : 65/PUU-VIII/2010 tidak\r\nmemiliki kekuatan hukum mengikat atas pertimbangan hakim dalam memutuskan\r\nsuatu perkara pidana di Indonesia secara umu . namun dapat diteapkan pada\r\nbeberapa kasus tertentu seperti kasus kekerasan seksual pabila ada alasan yang\r\nkuat untuk mempercayai kebenaran dari saksi Testimonium De Auditu , dengan\r\nkata lain agar dapat diterapkan lebih efektif dalam proses penyidikan, penuntutan\r\nhingga persidangan diperlukan indikasi keandalan yang cukup, mempunyai\r\nkekuatan hukum mengikat dan mengandung pertimbangan yang adil. Jadi paling\r\ntidak keterangan saksi Testimonium De Auditu dapat dipakai sebagai petunjuk. \r\nKata kunci: Testimonium De Auditu, Pembuktian dan Hukum .\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n \r\niii \r\n \r\n\r\n \r\n \r\nABSTRACT \r\n \r\nREVIEW OF THE POWER OF TESTIMONIUM DE AUDITU ON THE\r\nJURIDICAL CONSTRUCTION OF PROOF IN INDONESIA'S CRIMINAL\r\nLAW\r\n \r\nBy\r\nHELEN VRISKA BELA \r\n\r\nWitness testimony is the most important piece of evidence in a criminal case.\r\nThere is no criminal case that escapes the evidence from witnesses. Almost all\r\nproof of criminal cases always relies on examining witness statements, at least in\r\naddition to evidence with other evidence. In law, the term Testimonium De\r\nAuditu is known, which means witness testimony in which the witness does not\r\nsee, hear, or experience a criminal incident himself, but he knows and hears the\r\nincident from other people. Testimonium De Auditu's testimony in general cannot\r\nbe accepted as valid evidence because it is not in accordance with the Criminal\r\nProcedure Code. The evidentiary strength of the witness Testimonium De Auditu\r\nonly serves as guiding evidence that needs to be corroborated with other evidence,\r\n\r\nIn this study, it has several objectives, including to find out the juridical\r\nconstruction of proving criminal cases in criminal law in Indonesia and the\r\nstrength of Testimonium De Auditu's testimony in proving criminal cases in\r\nIndonesia. The scope of this discussion is focused on the strength of Testimonium\r\nDe Auditu's testimony in proving criminal cases in Indonesia. Indonesia.\r\nThis study uses a type of normative research with the problem approach\r\nLegislative Approach and Case Approach. The nature of this research is a\r\nprescriptive nature. The technique for collecting legal materials uses\r\ndocumentation techniques. The data sources obtained are Primary Data,\r\nSecondary Data and Tertiary Data.\r\nThe results of this study are that the evidentiary system in Indonesia uses a\r\nstatutory evidentiary system in a negative way which is based on the judge's\r\nconvictions where the conviction arises from the evidence in the law. In trials,\r\ncases are often encountered where there are no witnesses who saw the incident for\r\ncertain and only heard about the incident from the victim. This of course makes it\r\ndifficult in terms of the evidence carried out by the defendant, because a witness\r\nwho hears information from someone within the Criminal Procedure Code cannot \r\n\r\n \r\niv \r\n \r\nbe used as a witness, and the witness is called a Testimonium De auditu witness.\r\nThe strength of proof of the testimony of the Testimonium De Auditu witness in a\r\ncase is based on the considerations and/or beliefs of the judge. That is where the\r\nfunction of the judge as a court by positioning his conscience and beliefs, \r\nThe conclusion of this study is that the strength of evidence from witness\r\ntestimony Testimonium De Auditu regarding the strength of evidence in criminal\r\ncases in Indonesia, both pre and post-decision MK Number: 65/PUU-VIII/2010,\r\ndoes not have binding legal force on the judge's considerations in deciding a\r\ncriminal case in Indonesia in general. however, it can be applied in certain cases\r\nsuch as cases of sexual violence if there are strong reasons to believe the truth of\r\nthe witness Testimonium De Auditu, in other words, in order to be applied more\r\neffectively in the process of investigation, prosecution and trial, indications of\r\nsufficient reliability are needed, have binding legal force. and contains fair\r\njudgment. So at least the testimony of the witness Testimonium De Auditu can be\r\nused as a guide. \r\nKeywords: Testimonium De Auditu, Proof and Law.\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n "^^ . "2022-12-16" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1912011045"^^ . "Helen Vriska Bela"^^ . "1912011045 Helen Vriska Bela"^^ . . . . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (File PDF)"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN .pdf"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "TINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \r\nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM\r\nPIDANA DI INDONESIA\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #69186 \n\nTINJAUAN KEKUATAN KESAKSIAN TESTIMONIUM DE AUDITU \nTERHADAP KONSTRUKSI YURIDIS PEMBUKTIAN PADA HUKUM \nPIDANA DI INDONESIA \n \n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . .