<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n "^^ . "ABSTRAK \r\n \r\n\r\n\r\nUtang piutang merupakan perjanjian antara pihak yang satu dengan pihak yang\r\nlainnya dan objek yang diperjanjikan pada umumnya adalah uang. Kedudukan pihak\r\nyang satu sebagai pihak yang memberikan pinjaman Dimana uang yang dipinjam itu\r\nakan dikembalikan dalam jangka waktu tertentu sesuai dengan yang diperjanjikannya.\r\nPermasalahan dalam penelitian ini untuk mengetahui bentuk wanprestasi berdasarkan\r\nanalisis putusan perkara.\r\n\r\nAdapun untuk mengetahui tanggung jawab hukum apabila salah satu pihak\r\nmelakukan wanprestasi dalam perjanjian utang-piutang. Jenis penelitian yang\r\ndigunakan dalam penelitian ini adalah penelitian normatif. dengan focus pendekatan\r\nyuridis normatif. Penelitian ini dilakukan di Pengadilan Negeri Gedong Tataan,\r\ndengan mempelajari data-data yang diperoleh dari kajian kepustakaan, buku-buku,\r\ndokumen, serta peraturan perundang-undangan yang terkait dengan masalah yang\r\nakan dibahas. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu data primer,\r\ndata sekunder dan data tersier. \r\n\r\nBerdasarkan hasil analisis fakta dan data yang ada maka penulis mengambil\r\nkesimpulan bahwa berdasarkan bukti kwitansi dari kesepakatan kedua belah pihak\r\nmaka hubungan secara hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perikatan\r\ndan Perjanjian secara Keperdataan antara Penggugat dan Tergugat hal tersebut terjadi\r\nsejak Kwitansi uang pinjaman dengan jaminan tersebut ditandatangani antara\r\nPenggugat dan Tergugat dan telah terbukti tergugat tidak melaksanakan perjanjian\r\nsama sekali sebagaimana semestinya. \r\n\r\nUntuk tanggung jawab hukum menurut penulis Majelis Hakim sudah tepat dengan\r\npenjatuhan hukumannya karena Majelis Hakim telah memperoleh fakta-fakta hukum\r\ndan menyimpulkan bahwa terbukti telah terjadi peristiwa wanprestasi atas perjanjian\r\nutang-piutang, sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini telah menjatuhkan putusan\r\nyang menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat.\r\n\r\nKata kunci : Hutang-piutang, Wanprestasi, Perjanjian, Putusan \r\n \r\nii \r\n \r\nABSTRACT\r\n \r\nJURIDICAL ANALYSIS OF BREACH IN DEBT CASE\r\n(STUDY OF DECISION NUMBER: 6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n\r\nBy\r\nLutfiah Nisrin\r\n \r\nAccounts payable is an agreement between one side and another side and the object\r\nof the agreement is generally money. The position of one side as the side providing\r\nthe loan is where the money borrowed will be returned within a certain period of time\r\naccording to what was agreed. The problem in this study is to find out the form of\r\ndefault based on the analysis of case decisions. \r\nTherefore to find out legal responsibility if one side defaults in a debt agreement. The\r\ntype of research used in this research is normative research. with a focus on a\r\nnormative juridical approach. This research was conducted at the Gedong Tataan\r\nDistrict Court, by studying the data obtained from a review of literature, books,\r\ndocuments, and laws and regulations related to the issues to be discussed. The data\r\nsources used in this research are primary data, secondary data and tertiary data. \r\nBased on the results of the analysis of facts and existing data, the authors conclude\r\nthat based on evidence of receipt from the agreement of the two parties, the legal\r\nrelationship between the Plaintiff and the Defendant has occurred as a Civil\r\nAgreement and Agreement between the Plaintiff and the Defendant, this has occurred\r\nsince the loan receipt with the guarantee signed between the Plaintiff and the\r\nDefendant and it has been proven that the Defendant did not carry out the agreement\r\nat all as it should. \r\nFor legal liability, according to the author, the Panel of Judges was right with the\r\nsentence because the Panel of Judges had obtained legal facts and concluded that it\r\nwas proven that there had been a default on the debt agreement, so that the Panel of\r\nJudges in this case has rendered a decision stating according to law The Defendant\r\nowes the Plaintiff. \r\n\r\nKeywords: Debts, Default, Agreement, Decision \r\n \r\niii \r\n "^^ . "2022-12-16" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1852011019"^^ . " Lutfiah Nisrin "^^ . "1852011019 Lutfiah Nisrin "^^ . . . . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (File PDF)"^^ . . . "01. ABSTRAK.pdf"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (File PDF)"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (File PDF)"^^ . . . "03. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN .pdf"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . " \r\nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \r\nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT)\r\n (Other)"^^ . . . . . "HTML Summary of #69994 \n\n \nANALISIS YURIDIS WANPRESTASI \nDALAM PERKARA UTANG PIUTANG \n(STUDI PUTUSAN NOMOR:6/PDT.G/2021/PN GDT) \n \n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . .