<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) "^^ . "\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\nABSTRAK \r\n \r\nPada perkembangan proses penyidikan di Polresta Tanjung Karang yang\r\nsedang berlangsung, pihak pelapor dapat mengajukan permohonan untuk dapat\r\ndiberikan Surat Pemberitahuan Perkembangan hasil Pendidikan SP2HP kepada\r\npihak kepolisian terkait, sebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 11\r\nAyat (1) huruf a Perkap No. 21 Tahun 2011 juncto Pasal 12 huruf c Perkap No.\r\n16 tahun 2010 Setiap penerbitan dan penyampaian SP2HP, maka Penyidik\r\nwajib menandatangani dan menyampaikan tembusan kepada atasannya.\r\ndidalam proses penyelidikannya semua saksi-saksi sudah dipanggil dan diperiksa\r\nsemua baik saksi pelapor maupun saksi terlapor, bahkan alat bukti surat\r\npetunjuk dan lainnya sudah lengkap dan terpenuhi sebagai bukti permulaaan\r\ncukup untuk dijadikan keterangan yang dapat di tingkatkan ketingkat\r\npenyidikan, akan tetapi proses penyelidikan dihentikaan karena dianggap\r\nkurang alat bukti. Berdasarkan hal tersebut maka perlu dilakukan penelitian\r\ndengan permasalahan Bagaiamanakah Kekuatan alat Bukti Dalam \r\nMemberikan Perkembangan Hasil Penyelidikan Belum Dapat ditindaklanjuti\r\nKe Tingkat Penyidikan (Surat A2) dan Apa sajakah yang menjadi hambatan\r\ndalam pembuktian dengan mengunakan 2 (dua) alat bukti dalam proses\r\npenyelidikan.\r\n\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris.\r\nJenis data terdiri dari data primer dan sekunder. Narasumber terdiri dari,\r\nKepolisian Resor Kota Tanjung Karang, Hakim Pengadilan Negeri Tanjung\r\nKarang dan Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas\r\nLampung. Analisis data menggunakan analisis kualitatif.\r\n\r\nBerdasarkan pembahasan terhadap hasil penelitian mengenai permasalahan\r\nyang diajukan dalam skripsi ini, diperoleh kesimpulan bahwa kekuatan barang\r\nbukti dikaitkan dengan alat-alat bukti sebagaimana yang tercantum dalam Pasal \r\ni\r\n \r\n\r\n \r\nM. Hadi Anandito \r\n184 KUHAP perlu dipertanyakan. Benda atau barang bukti tidak boleh\r\ndipersamakan dengan alat bukt i petunjuk, undang-undang sendiri tidak memberi\r\npenjelasan tidak selayaknya demikian, karena barang bukti pun dalaml ini\r\ntertentu sangat menolong untuk memperoleh petunjuk dalam menungkap suatu\r\nperkara pidana. Posisi kasusnya yang terjadi semua saksi-saksi sudah dipanggil\r\noleh penyidik dan alat bukti berupa surat-surat juga sudah di tahan oleh penyidik\r\nakan tetapi semua alat bukti pendukung itu dianggap kurang dan tidak menjadi\r\nbukti permulaan yang cukup sebagaimana yang telah ditentukan didalam\r\nKUHAP, sehingga diberhentikan sementara sampai dengan alat bukti surat atau\r\nada bukti petunjuk lainnya. Faktor Penghambat dalam pembuktian dengan 2\r\n(dua) alat bukti dalam proses penyelidikan sejauh ini memang masih mengalami\r\nberbagai hambatan. Hambatan-hambatan tersebut disebabkan oleh berbagai\r\nfaktor baik internal maupun eksternal, diantaranya faktor substansi hukum,\r\npenegak hukum, sarana dan fasilitas pendukung, masyarakat dan budaya hukum.\r\n\r\nAdapun saran yang diberikan penulis Pasal 184 Ayat (1) menyebutkan alat\r\nbukti yang sah meliputi: bagi pihak kepolisian khususnya penyidik dapat\r\nmemahami bahwa undang-undang menentukan 5 jenis alat bukti yang sah selain\r\n5 jenis ini tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah. “Kekuatan\r\nPembuktian” atau bewijskracht dari setiap alat bukti yang disebut dalam Pasal\r\n184 KUHAP. Serta pihak kepolisian lebih mengintensifkan kerja mereka seperti\r\nmeningkatkan koordinasi dengan saling tukar informasi dari semua pihak yang\r\nbekerjasama mengenai kegiatan dan hasilnya termasuk masalah-masalah yang\r\ndihadapi masing-masing, serta membuat kesepakatan dan kesatuan pengertian\r\nmengenai sasaran yang harus dicapai sebagai arah kegiatan bersama yaitu\r\npenanggulangan tindak pidana penipuan atau penggelapan yang makin marak di\r\nBandar Lampung.\r\n\r\nKata Kunci: Kekuatan, Alat Bukti, Penyidikan, Surat A2.\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nii\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\nABSTRACT \r\nJURIDICAL ANALYSIS OF THE STRENGTH OF EVIDENCE IN\r\nPROVIDED DEVELOPMENT OF INVESTIGATION RESULTS HAS NOT\r\nBEEN ABLE TO IN FOLLOW UP TO THE LEVEL OF INVESTIGATION \r\n(Tanjung Karang Police Study)\r\n\r\n \r\n\r\nBy\r\n \r\nM. HADI ANANDITO\r\n \r\nIn the development of the ongoing investigation process at the Tanjung Karang\r\nPolice, the reporting party can submit an application to be granted SP2HP to the\r\nrelevant police, as stipulated in the provisions of Article 11 Paragraph (1) letter a\r\nPerkap No. 21 of 2011 juncto Article 12 letter c Perkap No. 16 of 2010 Every\r\nissuance and submission of Letter of Notification of the Development of\r\nEncryption Result SP2HP, the Investigator must sign and submit a copy to his\r\nsuperior. During the investigation process, all witnesses have been summoned\r\nand examined, both reporting witnesses and reported witnesses, even evidence,\r\ninstructions and others are complete and fulfilled as initial evidence, sufficient to\r\nbe used as information that can be increased to the level of investigation,\r\nhowever, the investigation process was stopped because considered insufficient\r\nevidence. Based on this, it is necessary to conduct research with the problem of\r\nhow the strength of evidence in providing developments in investigation results\r\ncannot yet be followed up to the level of investigation (Letter A2) and what are the\r\nobstacles in proving by using 2 (two) pieces of evidence in the investigation\r\nprocess. \r\nThis research uses normative juridical and empirical juridical approaches. The\r\ntype of data consists of primary and secondary data. The resource persons\r\nconsisted of the Tanjung Karang City Police, Tanjung Karang District Court\r\nJudges and Lecturers in the Criminal Law Department at the Faculty of Law,\r\nUniversity of Lampung. Data analysis using qualitative analysis. \r\nBased on the discussion of the research results regarding the problems raised in\r\nthis thesis, it is concluded that the strength of the evidence associated with the\r\nevidence as stated in Article 184 of the Criminal Procedure Code needs to be\r\nquestioned. Objects or evidence may not be equated with evidence, the law itself\r\ndoes not provide an inappropriate explanation for this, because even evidence in \r\niii\r\n \r\n\r\n \r\nM. Hadi Anandito \r\nthese matters is certain. very helpful for obtaining clues in uncovering a criminal\r\ncase. The position of the case that occurred was that all the witnesses had been\r\nsummoned by the investigator and the evidence in the form of letters had also\r\nbeen detained by the investigator, but all the supporting evidence was considered\r\ninsufficient and did not constitute sufficient initial evidence as specified in the\r\nCriminal Procedure Code, so it was dismissed. while up to documentary evidence\r\nor other evidence. The inhibiting factors in proving with 2 (two) pieces of\r\nevidence in the investigation process so far are still experiencing various\r\nobstacles. These obstacles are caused by various factors, both internal and\r\nexternal, including factors of legal substance, law enforcers, supporting facilities\r\nand infrastructure, society and legal culture. \r\nThe advice given by the author of Article 184 Paragraph (1) states that valid\r\nevidence includes: for the police, especially investigators, to understand that the\r\nlaw determines 5 types of legal evidence other than these 5 types cannot be used\r\nas legal evidence. \"Strength of Proof\" or bewijskracht of each piece of evidence\r\nreferred to in Article 184 of the Criminal Procedure Code. As well as the police\r\nintensifying their work such as increasing coordination by exchanging\r\ninformation from all collaborating parties regarding activities and results\r\nincluding the problems faced by each, as well as making agreements and a unified\r\nunderstanding of the goals that must be achieved as the direction of joint\r\nactivities, namely countermeasures criminal acts of fraud or embezzlement which\r\nare increasingly prevalent in Bandar Lampung. \r\nKeywords: Strength, Evidence, Investigation, Letter A2."^^ . "2023-01-08" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "1852011066"^^ . "M. HADI ANANDITO"^^ . "1852011066 M. HADI ANANDITO"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (File PDF)"^^ . . . "01. ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (File PDF)"^^ . . . "02. SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN\r\nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \r\nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN\r\n(Studi Polresta Tanjung Karang) (Other)"^^ . . . . . "HTML Summary of #70036 \n\nANALISIS YURIDIS KEKUATAN ALAT BUKTI DALAMMEMBERIKAN \nPERKEMBANGAN HASIL PENYELIDIKAN BELUM DAPAT \nDI TINDAK LANJUTI KE TINGKAT PENYIDIKAN \n(Studi Polresta Tanjung Karang) \n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .