<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n"^^ . "Adanya persinggungan antara hukum perdata dan hukum pidana dalam perkara\r\npenyerobotan tanah mengakibatkan terjadinya perselisihan pra-yudisial. Hal itu\r\nmenimbulkan diskursus keadilan pada masyarakat yang mengharapkan kepastian\r\nterhadap penegakan hukum melalui acara pidana, terlebih lagi KUHAP tidak\r\nmengenal putusan NO. Maka dari itu penelitian akan menjawab dua permasalahan\r\nyaitu (1) bagaimanakah kajian hukum pidana terhadap putusan Niet Ontvankelijke\r\nVerklaard (N.O) pada putusan akhir tingkat pertama perkara tindak pidana\r\npenyerobotan tanah? (2) apakah putusan Niet Ontvankelijke Verklaard (N.O) pada\r\nperkara tindak pidana penyerobotan tanah sudah memenuhi nilai keadilan?\r\nPenelitian ini merupakan jenis penelitian normatif dengan menggunakan\r\npendekatan kasus, pendekatan perundang-undangan, dan pendekatan konseptual.\r\nPengumpulan data dalam penelitian tesis ini dilakukan dengan menggunakan\r\ninstrumen studi pustaka dan wawancara. Selanjutnya analisis data dilakukan secara\r\nkualitatif.\r\nBerdasarkan hasil penelitian, putusan N.O pada putusan akhir tingkat pertama\r\nperkara tindak pidana penyerobotan tanah, bertujuan untuk mencegah timbulnya\r\nkontradiksi antar putusan pidana dan perdata, namun putusan N.O tersebut\r\nbertentangan dengan KUHAP yang tidak mengenal putusan N.O. Maka dari itu\r\nuntuk perkara pidana tidak boleh ada putusan N.O. Jika surat dakwaannya tidak\r\nbisa dijadikan dasar untuk mengadili perbuatan terdakwa, maka putusannya bisa\r\nberupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum. Dilihat dari\r\nperspektif nilai keadilan, putusan N.O pada perkara penyerobotan tanah Nomor:\r\n376.PID.B/2021/PN KOT tidak memenuhi nilai keadilan. Korban belum dapat\r\nmemiliki kembali tanah yang diakui miliknya, penuntut umum belum dapat\r\nmembuktikan kesalahan bagi pelaku dan pelaku belum mengetahui dengan pasti\r\nterhadap status tanah tersebut. Selain itu, salah satu akibat atas putusan N.O ialah\r\nperkara tersebut tidak bisa diadili kembali (ne bis in idem), sehingga tidak\r\nterwujudnya keadilan dan kepastian hukum.\r\nPenelitian ini mengajukan saran kepada pemerintah untuk memformulasikan\r\npedoman perselisihan pra-yudisial ke dalam peraturan perundang-undangan. Selain\r\nitu, Mahkamah Agung perlu melakukan pendidikan/pelatihan, pembinaan teknis\r\nkepada seluruh hakim sehingga dapat mencegah terjadinya disparitas putusan\r\nantara dua peradilan tentang suatu obyek yang sama.\r\nKata kunci: Penyerobotan Tanah, Putusan N.O, Keadilan\r\n\r\nThe intersection between civil law and criminal law in cases of land grabbing has\r\nresulted in pre-judicial disputes. This gave rise to a discourse of Justice among the\r\npeople who expect certainty of law enforcement through criminal procedures.\r\nMoreover, the Criminal Procedure Code does not recognize decision NO.\r\nTherefore, this research will answer two problems: (1) how is the study of criminal\r\nlaw against the decision of Niet Ontvankelijke Verklaard (N.O) in the final decision\r\nat the first instance of the crime of land grabbing? (2) Does Niet Ontvankelijke\r\nVerklaard (N.O)'s decision in the land-grabbing criminal case fulfill the value of\r\nJustice?\r\nThis research is normative research using a case, statutory, and conceptual\r\napproach. Data collection in this thesis research was carried out using literature\r\nstudy instruments and interviews. Furthermore, data analysis was carried out\r\nqualitatively.\r\nBased on the results of the research, the decision of the N.O in the final decision of\r\nthe first instance in the criminal case of land grabbing aims to prevent\r\ncontradictions between criminal and civil decisions, but the decision of the N.O is\r\ncontrary to the Criminal Procedure Code which does not recognize the decision of\r\nN.O. Therefore, for criminal cases, there can be no decision by N.O. If the\r\nindictment cannot be used to try the defendant's actions, then the decision can be\r\nan acquittal or a decision free from all lawsuits. Viewed from the perspective of the\r\nvalue of justice, the decision of N.O in the land grabbing case Number:\r\n376.PID.B/2021/PN KOT does not fulfill the value of justice. The victim has not\r\nbeen able to reclaim the land claimed to be hers, the public prosecutor has not been\r\nable to prove the perpetrator's guilt, and the perpetrator does not know for sure the\r\nstatus of the land. In addition, one of the consequences of N.O's decision was that\r\nthe case could not be retried (ne bis in idem) so that justice and legal certainty did\r\nnot materialize.\r\nThis study proposes suggestions to the government to formulate guidelines for pre-\r\njudicial disputes into laws and regulations. In addition, the Supreme Court needs\r\nto provide education/training and technical assistance to all judges to prevent\r\ndisparities in decisions between the two courts regarding the same object.\r\nKeywords: Land grabbing, N.O's decision, Justice\r\n"^^ . "2023-02-23" . . . . . "UNIVERSITAS LAMPUNG"^^ . . . "FAKULTAS HUKUM, UNIVERSITAS LAMPUNG"^^ . . . . . . . . . "RATRI PUTRISTIRA"^^ . "DHINDA "^^ . "RATRI PUTRISTIRA DHINDA "^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (File PDF)"^^ . . . "TESIS TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD\r\n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP\r\nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH\r\n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT)\r\n (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #70222 \n\nANALISIS PUTUSAN NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD \n(DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA) TERHADAP \nPERKARA TINDAK PIDANA PENYEROBOTAN TANAH \n(STUDI PUTUSAN NOMOR: 376.PID.B/2021/PN KOT) \n\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . .