<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu)"^^ . "\r\nKejahatan pencabulan merupakan bagian dari kejahatan kesusilaan. Perbuatan cabul\r\ntersebut tidak hanya dilakukan oleh orang dewasa, tetapi juga dilakukan oleh anak di bawah\r\numur. Anak-anak yang menjadi korban pencabulan baik langsung maupun tidak langsung\r\nakan mengalami berbagai gangguan baik itu fisik maupun non-fisik yang ditimbulkan dari\r\nperistiwa pencabulan yang dialami. Permasalahan dalam penelitian ini adalah pemidanaan\r\nterhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencabulan berdasarkan Putusan Nomor:\r\n5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu dan salah satu alasan mengapa hakim menjatuhkan\r\npemidanaan lebih rendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.\r\nPendekatan masalah yang digunakan dalam penelitian ini secara yuridis normatif dan\r\nyuridis empiris, narasumber dalam penelitian adalah Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi,\r\nJaksa Kejaksaan Negeri Lampung Utara, Advokad dan Akademisi Fakultas Hukum\r\nUniversitas Lampung.\r\nHasil penelitian menunjukkan bahwa pemidanaan terhadap anak sebagai pelaku tindak\r\npidana pencabulan berdasarkan Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu tidak tepat\r\nkarena putusan hakim dianggap masih belum sesuai dengan isi Pasal 81 Undang - Undang\r\nNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang menjelaskan bahwa untuk perkara\r\npidana pencabulan diancam dengan hukuman penjara minimal selama 5 (lima) tahun dan\r\njika terpidana adalah anak maka anak dipidana paling lama ½ (satu per dua) dari ancaman\r\nmaksimum yang dijatuhkan terhadap orang dewasa, tetapi praktiknya menjatuhkan pidana\r\nhanya perawatan/rehabilitasi selama 6 (enam), selain itu hakim tidak memperhatikan\r\nkondisi korban anak yang mengalami trauma berat. Hakim juga menjatuhkan pemidanaan\r\nlebih rendah dikarenakan hakim mempertimbangkan putusan kesatu dan kedua serta hanya\r\nmenggunakan undang-undang yang bersifat khusus selain itu hakim mempertimbangkan\r\naspek sosiologis serta pertimbangan dampak psikologis terdakwa anak.\r\nSaran dalam penelitian ini adalah sebagai berikut antara lain: (1) Putusan hakim hendaknya\r\nmempertimbangkan aspek kerugian yang dialami oleh korban agar dapat memberikan efek\r\njera bagi pelaku selain itu hakim tidak mengesampingkan faktor memberatkan sehingga\r\nputusan yang dikeluarkan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu dalam memberikan\r\nputusan seharusnya hakim benar-benar melihat semua aspek berdasarkan kepastian hukum,\r\nkemanfaatan dan keadilan hukum, agar keadilan sebenar-benarnya dapat tercapai serta hak\r\nganti rugi juga seharusnya dijatuhkan oleh hakim pengadilan kepada pelaku meskipun tidak\r\ndimohonkan dalam dakwaan penuntut umum. (2) Pelaku anak dan korban anak yang samasama\r\ndi bawah umur, keduanya harus dilihat sebagai orang yang sakit secara psikis\r\nsehingga keduanya butuh perawatan secara berimbang.\r\nKata Kunci: Pemidanaan, Anak Pelaku, Tindak Pidana Pencabulan\r\n\r\nThe crime of obscenity is part of the crime of decency. These obscene acts are not\r\nonly committed by adults but also committed by minors. Children who are victims\r\nof sexual abuse either directly or indirectly will experience various disorders, both\r\nphysical and non-physical, arising from the abuse event experienced. The problem\r\nin this study is the punishment of children as perpetrators of criminal acts of\r\nobscenity based on Decision Number: 5 / Pid.Sus-Anak / 2019 / PN. Kbu and why\r\nthe judge imposed a sentence lower than the Public Prosecutor's charge.\r\nThe problem approach that will be used in this study is juridically normative and\r\nempirically juridical, the resource persons in the study are the Kotabumi District\r\nCourt Judge, the North Lampung District Attorney's Prosecutor, the Advocate and\r\nAcademician of the Faculty of Law, University of Lampung.\r\nThe results showed that the conviction of children as perpetrators of sexual abuse\r\nbased on Decision Number: 5 / Pid.Sus-Anak / 2019 / PN. Kbu is not appropriate\r\nbecause the judge's decision is considered still not in accordance with the contents\r\nof Article 81 of Law Number 35 of 2014 concerning Child Protection, which\r\nexplains that for criminal cases of obscenity is threatened with a minimum prison\r\nsentence of 5 (five) years and if the convicted person is a child, the child is\r\nsentenced to a maximum of 1/2 (one half) of the maximum threat imposed on adults,\r\nHowever, the practice is to impose a crime of only treatment/rehabilitation for 6\r\n(six), besides that the judge does not pay attention to the condition of child victims\r\nwho have suffered severe trauma. The judge also imposed a lower sentence because\r\nthe judge considered the first and second verdicts and only used specific laws in\r\naddition to the judge considering sociological aspects and considering the\r\npsychological impact of child defendants.\r\nThe suggestions in this study are as follows, among others: (1) The judge's decision\r\nshould consider aspects of losses suffered by victims in order to provide a deterrent\r\neffect for the perpetrator besides that the judge does not rule out aggravating\r\nfactors so that the verdict issued meets the sense of justice, therefore in giving a\r\ndecision the judge should really look at all aspects based on legal certainty,\r\nexpediency and legal justice, so that true justice can be achieved and the right to\r\ncompensation should also be imposed by the judge trial to the perpetrator although\r\nnot pleaded in the public prosecutor's indictment. (2) Child perpetrators and child\r\nvictims who are both minors, both should be seen as psychologically ill and\r\ntherefore both need balanced treatment.\r\nKeywords: Conviction, Child of the Perpetrator, Criminal Acts of Obscenity"^^ . "2023-04-06" . . . . . "UNIVERSITAS LAMPUNG"^^ . . . "FAKULTAS HUKUM, UNIVERSITAS LAMPUNG"^^ . . . . . . . . . "ZULFIANA"^^ . "SITI YUNITA "^^ . "ZULFIANA SITI YUNITA "^^ . . . . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (File PDF)"^^ . . . "TESIS TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PENCABULAN\r\n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #71205 \n\nANALISIS PEMIDANAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU \nTINDAK PIDANA PENCABULAN \n(Studi Putusan Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Kbu)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .