%A MA?ARIF  ARDIANSYAH 
%T ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PETUGAS
KEAMANAN PERUSAHAAN SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA 
PENCURIAN DI PERUSAHAAN PT. SENTRAPROFEED
BANDAR LAMPUNG                                                                            
(Studi Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PN Tjk) 

%X Pencurian merupakan tindak pidana yang diatur dalam Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana (KUHP) Pasal 362. Adapun beberapa kategori pencurian yang 
diatur dalam KUHP, diantaranya tindak pidana pencurian biasa, pencurian dengan
kekerasan, pencurian kendaraan bermotor sampai pencurian dengan pemberatan.
Tindak pidana pencurian dengan pemberatan di atur dalam Pasal 363 KUHP dengan
ancaman pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. Salah satu peristiwa pencurian
dengan pemberatan yaitu terdapat pada Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PN Tjk,
seorang petugas keamanan perusahaan PT. Sentraprofeed bernama Ridwan Bin
Subra yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan
pemberatan dan di putus 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara. Permasalahan dalam
penelitian adalah bagaimanakah pertanggungjawaban pidana terhadap petugas 
keamanan perusahaan sebagai pelaku tindak pidana pencurian di perusahaan PT.
Sentraprofeed Bandar Lampung dan apakah dasar pertimbangan hakim terhadap
petugas keamanan perusahaan sebagai pelaku tindak pidana pencurian di 
perusahaan PT. Sentraprofeed Bandar Lampung.
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan masalah 
secara normatif dan empiris. Sumber data yang digunakan data primer dan skunder.
Pengumpulan data melalui studi kepustakaan dan penelitian lapangan, kemudian 
dianalisis secara kualitatif. 
Hasil penelitian menunjukan bahwa (1) Pertanggungjawaban Pidana Terhadap 
Petugas Keamanan Perusahaan sebagai pelaku tindak pidana pencurian di
perusahaan PT. Sentraprofeed Bandar Lampung bahwa terdakwa Ridwan Bin 
Subra didalam persidangan pengadilan negeri tanjung karang telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah  melakukan tindak pidana pencurian dengan cara
menduplikat kunci dan memberikan kepada temannya Bernama Muchtar, Syamsul 
dan Mad Yusuf sehingga teman terdakwa dapat mengambil 4 (empat) unit mesin
motor gear motor dengan cara merusak. Perbuatannya tersebut 
Ardiansyah Ma?arif 
termasuk dalam pencurian dengan pemberatan? sebagaimana diatur dan diancam 
pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. (2) Pertimbangan
Hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap terdakwa Ridwan Bin Subra yaitu
pertimbangan yuridis dan non yuridis, keadaan dan latar belakang keluarga
terdakwa, serta beberapa hal lain yang berhubungan dengan tindak pidana yang
dilakukan oleh terdakwa, seperti barang bukti, keterangan saksi dan pertimbangan 
hakim terhadap keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan.
Saran majelis hakim hendaknya dalam memutuskan tindak pidana pencurian 
seharusnya melihat total kerugian korban, memperhatikan tujuan pemidanaan, dan
harus didasarkan pada pertimbangan-pertimbangan yang memberikan rasa
keadilan, baik bagi korban, terdakwa, maupun masyarakat sehingga dapat tercipta
suatu kepastian hukum. 
 
Kata Kunci: Pertanggungjawaban Pidana, Pidana, Pencurian dan Pemberatan 
 
%C UNIVERSITAS LAMPUNG 
%D 2023
%I FAKULTAS HUKUM
%L eprints71621