<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) "^^ . "\r\n \r\nWitness testimony is one of the most important evidence in criminal cases. The\r\ndegree of evidence of witness testimony in order to be considered valid as\r\nevidence that has evidentiary power must be met with formal and material\r\nrequirements referring to Article 1 Number 27 of the Code of Criminal Procedure\r\nand Article 185 Paragraph (1) of the Code of Criminal Procedure. If a person who\r\ngives testimony as a witness is an adult according to law and has fulfilled the\r\nrequirements for the validity of a witness statement as valid evidence as stipulated\r\nin Article 184 of the Code of Criminal Procedure, then there will be no question\r\nabout the strength of the testimony given. The problem in this study is how to\r\nprotect child witnesses according to Law Number 11 of 2012 and how the\r\nposition of children's statements in child violence trials.\r\n\r\nThis study used a normative juridical approach. The data used are primary data\r\nobtained by direct interviews with judges at the Kota Agung District Court,\r\nprosecutors at the Tanggamus District Attorney's Office, Head of the Child\r\nProtection Section at the Women and Children Empowerment Office and\r\nsecondary data obtained through literature studies. Data analysis is carried out on\r\na regular basis.\r\n\r\nThe position of the testimony of the Child Witness presented in the trial of case\r\nnumber 124/Pid.Sus/2021/PN. Kot that cannot stand alone, this child's testimony\r\nhas no strength value in proof so it cannot be used as evidence. Therefore, the\r\nvalue of information given without oath from the child witness must be in\r\naccordance with valid evidence and the testimony of other witnesses. Not having\r\nevidentiary power does not mean that it cannot be considered, but the information\r\ncan be used in addition to refining the strength of valid evidence, for example it\r\ncan strengthen the judge's conviction or be used as a guide. Legal protection for\r\nminors as witnesses to a crime is good enough and supports a revamp of mind to\r\nprovide opportunities and confidence for children to testify in court. Preventive\r\nchild witness protection involves all parties related to child protection regarding\r\nthe rights of child witnesses which are clearly regulated in Law number 11 of\r\n2012 concerning the Juvenile Criminal Justice System. Psal 89 and Article 90 \r\n\r\nAsa Hinjia\r\nprovide safety guarantees, both physical, mental, and social, as well as ease in\r\nobtaining information about the development of cases. The suggestion in this\r\nstudy is that judges should pay more attention to the protection of child witnesses\r\nby regulating electronic recording and / or by presenting children in court online\r\nis witness services to reduce the trauma of the child so as not to meet directly with\r\nthe perpetrator of the crime.Thus, the child as a witness in giving testimony will\r\nbe more free and free besides they are also accompanied by parents / guardians,\r\nsocial workers and correctional guidance officers (bapas) children so that legal\r\nfacts can be created in accordance with the events seen and felt by the child\r\nhimself. Especially in the past 2 years, if we look at the trial in the network, it has\r\nbeen implemented effectively.\r\n \r\nKeywords : Position, Child Statement, Conference\r\n\r\n \r\nKeterangan saksi merupakan salah satu alat bukti yang yang paling utama dalam\r\nperkara pidana. Kekuatan dari pembuktian (degree of evidence) keterangan saksi\r\nagar dapat dianggap sah sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan\r\npembuktian harus dipenuhi dengan syarat formil dan syarat materiil yang\r\nmengacu pada Pasal 1 Angka 27 KUHAP dan Pasal 185 Ayat (1) KUHAP. Jika\r\nseseorang orang yang memberikan keterangan sebagai saksi adalah orang dewasa\r\nmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan untuk sahnya suatu keterangan\r\nsaksi sebagai alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP,\r\nmaka hal ini tidak akan perlu dipertanyakan tentang kekuatan kesaksian yang\r\ndiberikan. Permasalahan dalam penelitian ini adalah bagaimanakah perlindungan\r\nhukum terhadap saksi anak menurut Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 dan\r\nbagaimana kedudukan keterangan anak dalam persidangan kekerasan anak. \r\n\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif. Data yang digunakan\r\nadalah data primer yang diperoleh dengan cara wawancara langsung hakim pada\r\nPengadilan Negeri Kota Agung, jaksa pada Kejaksaan Negeri Tanggamus, Kepala\r\nBagian Perlindungan Anak pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Anak serta\r\ndata sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan. Analisis data dilakukan\r\nsecara.\r\n\r\nKedudukan dari keterangan Anak Saksi yang dihadirkan dalam persidangan\r\nperkara nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot yang tidak bisa berdiri sendiri,\r\nketerangan anak ini tidak memiliki nilai kekuatan dalam pembuktian sehingga\r\ntidak dapat dijadikan sebagai alat bukti. Oleh karena itu, nilai informasi yang\r\ndiberikan tanpa sumpah dari anak saksi harus sesuai dengan alat bukti yang sah\r\nserta keterangan saksi lain. Tidak memiliki kekuatan pembuktian bukan berarti\r\ntidak dapat dipertimbangkan, namun informasi tersebut dapat digunakan selain\r\nuntuk menyempurnakan kekuatan pembuktian bukti yang sah, misalnya dapat\r\nmemperkuat keyakinan hakim atau digunakan sebagai panduan. Perlindungan\r\nhukum bagi anak di bawah umur sebagai saksi suatu tindak pidana cukup baik dan\r\nmendukung perombakan pemikiran untuk memberikan kesempatan dan \r\nAsa Hinjia\r\nkepercayaan diri bagi anak untuk dapat bersaksi di pengadilan. Perlindungan saksi \r\nanak secara preventif melibatkan semua pihak yang terkait dengan perlindungan\r\nanak mengenai hak-hak saksi anak yang diatur secara jelas dalam UndangUndang\r\nnomor\r\n11\r\ntahun\r\n2012\r\ntentang\r\nSistem\r\nPeradilan\r\nPidana\r\nAnak.\r\nDalam\r\nPsal\r\n\r\n89\r\n\r\ndan Pasal 90 memberikan jaminan keselamatan, baik fisik mental, maupun\r\nsosial serta kemudahan dalam mendapatkan informasi mengenai perkembangan\r\nperkara. \r\n\r\nSaran dalam penelitian ini sebaiknya hakim lebih memperhatikan terkaitt\r\nperlindungan terhadap saksi anak dengan adanya pengaturan mengenai perekaman\r\nelektronik dan/atau dengan cara menghadirkan anak dalam persidangan secara\r\ndalam jaringan merupakan pelayanan saksi untuk mengurangi rasa trauma si\r\nanak agar tidak bertemu langsung dengan pelaku kejahatan. Dengan demikian, si\r\nanak sebagai saksi dalam memberikan keterangan akan lebih bebas dan leluasa\r\ndisamping mereka juga didampingi oleh orang tua/wali, pekerja sosial maupun\r\npetugas pembimbing pemasyarakatan (bapas) anak sehingga dapat tercipta fakta\r\nhukum sesuai dengan kejadian yang dilihat maupun dirasakan sendiri oleh anak.\r\nApalagi pada 2 tahun kebelakang jika kita lihat persidangan secara dalam jaringan\r\nsudah diterapkan dengan efektif. \r\n\r\nKata Kunci : Kedudukan, Keterangan Anak, Persidangan \r\n "^^ . "2023-06-12" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "Hinjia "^^ . "Asa "^^ . "Hinjia Asa "^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI FULL TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM\r\nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \r\n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #72641 \n\nANALISIS YURIDIS TERHADAP KETERANGAN ANAK DALAM \nPERSIDANGAN TINDAK PIDANA KEKERASAN ANAK \n(Studi Putusan: Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Kot) \n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .