%0 Generic
%A MUHAMMAD ANDIKA, SENTOSA
%C UNIVERSITAS LAMPUNG 
%D 2023
%F eprints:74050
%I FAKULTAS HUKUM
%T ANALISIS DASAR PERTIMBANGAN HAKIM   DALAM MENJATUHKAN PIDANA      TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA  PENAMBANGAN BATU ANDESIT TANPA  IZIN USAHA (Studi Putusan Nomor: 547/  Pid.Sus/2022/PN.Tjk)
%U http://digilib.unila.ac.id/74050/
%X    Setiap kegiatan usaha penambangan harus memiliki Izin sebagaimana diatur dalam  Pasal 35 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang    Nomor 4 Tahun 2009 Pertambangan Mineral dan Batubara. Pada  kenyataannya terdapat pelaku usaha yang melakukan penambangan batu andesit  tanpa izin usaha. Permasalahan dalam penelitian ini adalah: (1) apakah yang  menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap pelaku  tindak pidana penambangan batu andesit tanpa izin usaha dalam Putusan Nomor:  547/Pid.Sus/2022/PN.Tjk? (2) Apakah pidana yang dijatuhkan hakim pelaku tindak  pidana penambangan batu andesit tanpa izin usaha telah memenuhi aspek keadilan  substantif    Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris.  Narasumber penelitian ini adalah Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang dan  Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Unila. Pengumpulan data dilakukan  dengan studi pustaka dan studi lapangan. Analisis data dilakukan secara kualitatif.   Hasil penelitian ini menunjukkan: (1) Dasar pertimbangan hakim dalam  menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.  1.000.000, 00 (satu juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan terhadap pelaku  tindak pidana penambangan batu andesit tanpa izin usaha dalam Putusan Nomor:  547/Pid.Sus/2022/PN.Tjk terdiri dari pertimbangan yuridis, filosofis dan  sosiologis. Pertimbangan yuridis yaitu perbuatan terdakwa terbukti melanggar  Pasal 185 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang  Nomor  4  Tahun  2009  Pertambangan  Mineral  dan  Batubara.  Pertimbangan    filosofis    yaitu hakim menilai bahwa pemidanaan tidak hanya bertujuan untuk  menimbulkan efek jera pada pelakunya tetapi sebagai upaya pemidanaan terhadap  terdakwa agar terdakwa tidak mengulangi tindak pidana. Pertimbangan sosiologis  yaitu hakim mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan  adalah   perbuatan  terdakwa  tidak mendukung program pemerintah dalam pengelolaan sumber daya  mineral dan batu bara, selain itu terdakwa juga telah menikmati hasil tindak pidana    Muhammad Andika Sentosa   yang dilakukannya, hal-hal yang meringankan yaitu terdakwa bersikap sopan,  mengakui dan berterus terang di persidangan. Selain itu hakim mempertimbangkan  bahwa pidana yang dijatuhkan dapat memberikan manfaat kepada masyarakat. (2)  Putusan yang dijatuhkan hakim terhadap pelaku tindak pidana penambangan batu  andesit tanpa izin usaha belum memenuhi unsur keadilan, karena pidana pidana  penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, 00 (satu juta  rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan yang dijatuhkan hakim terhadap terdakwa  masih belum maksimal. Selain itu terdakwa cara terdakwa melakukan usaha  penambangan ilegal tersebut sudah cukup besar, yaitu dengan menyewa dua alat  berat jenis excavator, dengan nilai sewa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta  rupiah). penambangan tersebut menggunakan 2 (dua) alat berat yaitu Eksavator.  Selain itu batu andesit yang diperoleh dari penambangan ilegal tersebut mencapai  kurang lebih 50 M3/hari yang akan dijual kepada pembeli seharga Rp.80.000,00  sampai dengan Rp.85.000,00 per kubik. Kegiatan penambangan tanpa izin dapat  merusak lingkungan karena pelakunya dalam hal ini semata-mata hanya mencari  keuntungan tanpa mempedulikan kelestarian lingkungan, sehingga pidana yang  dijatuhkan idealnya lebih maksimal.    Saran dalam penelitian ini adalah: (1) Majelis hakim yang yang menangani perkara  tindak pidana penambangan batu andesit tanpa izin usaha di masa yang akan datang,  agar dapat menjatuhkan pidana secara lebih maksimal, karena tindak pidana ini  selain berdampak pada kerugian negara/pemerintah akibat tidak adanya izin, juga  berdampak pada potensi terjadinya kerusakan lingkungan. (2) Kepada masyarakat  disarankan untuk melakukan kegiatan penambangan batu andesit secara legal  dengan melakukan izin usaha kepada pihak terkait. Hal ini penting untuk dilakukan  agar kegiatan usaha yang dilakukan masyarakat dapat dilaksanakan dengan  memperhatikan kelestarian lingkungan dan tetap berada di dalam pengawasan dan  pembinaan pemerintah.     Kata Kunci: Pertimbangan Hakim, Penambangan Batu Andesit, Izin Usaha