%0 Generic
%A Dian , Wahyu Setiawan
%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2024
%F eprints:80939
%I FAKULTAS HUKUM
%T ANALISIS HUKUM PUTUSAN MAJELIS HAKIM ATAS PENOLAKAN   GUGATAN REKONVENSI DALAM PERKARA PERCERAIAN  (Studi Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Tnk) 
%U http://digilib.unila.ac.id/80939/
%X      Putusan Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Tnk menjelaskan bahwa suami  mengajukan perceraian dengan gugatan (konvensi) yaitu permohonan cerai dan  hak asuh anak. Istri mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yaitu nafkah iddah,  maddiyah, maskan, kiswah, serta hak asuh anak (hadhanah). Namun, pengadilan  menolak gugatan rekonvensi tersebut. Penelitian ini menarik karena gugatan  rekonvensi yang diajukan oleh istri selalu dikabulkan oleh pengadilan. Untuk itu,  penelitian ini akan membahas secara rinci dan sistematis mengenai alasan  permohonan gugatan rekonvensi dalam perkara perceraian, alasan pertimbangan  hukum Majelis Hakim dalam menolak gugatan rekonvensi dan akibat hukum  penolakan gugatan rekonvensi bagi para pihak.   Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan  tipe penelitian deskriptif. Pendekatan masalah menggunakan pendekatan  perundang-undangan dan studi kasus dengan mengumpulkan data sekunder  melalui studi dokumen dan studi kepustakaan. Pengolahan data dilakukan melalui  pengumpulan, pemeriksaan, rekonstruksi, dan klasifikasi data.   Hasil penelitian dan pembahasan menjelaskan bahwa: 1. Alasan permohonan  gugatan rekonvensi dalam perkara perceraian yaitu istri mengetahui kehadiran  perempuan lain dalam perkawinan dan membenarkan telah berpisah tempat  tinggal selama 6 (enam) tahun. 2. Alasan pertimbangan hukum Majelis Hakim  dalam menolak gugatan rekonvensi yaitu kondisi rumah tangga kedua pihak yang  tidak dapat dirukunkan kembali dan istri terbukti telah menikah lagi. Oleh karena  itu, Majelis Hakim menolak gugatan rekonvensi mengenai nafkah iddah,  maddiyah, maskan, dan kiswah, serta mengabulkan gugatan (konvensi) suami  untuk menjatuhkan talak satu raj’i. 3. Akibat hukum penolakan gugatan  rekonvensi bagi para pihak yaitu istri tidak mendapatkan hak apapun dari suami  dan hanya mendapatkan hak asuh anak (hadhanah) karena anak berusia dibawah  12 tahun, serta suami memiliki kewajiban memberikan biaya pemeliharaan anak.   Keyword: Penolakan Gugatan Rekonvensi, Pertimbangan Hukum, Akibat  Hukum                   Decision Number 1145/Pdt.G/2021/PA.Tnk explains that the husband filed a  divorce with a lawsuit (convention), namely a request for divorce and child custody.  The wife filed a counterclaim, namely iddah allimony, maddiyah, maskan, kiswah,  and child custody (hadhanah). However, the court rejected the counterclaim. This  research is interesting because the counterclaim filed by the wife is always granted  by the court. For this reason, this study will discuss in detail and systematically the  reasons for the request counterclaim in a divorce case, the reasons for the legal  considerations of the Panel of Judges in rejecting the counterclaim and the legal  consequences of the rejection of the counterclaim for the parties.   The type of research used is normative legal research with descriptive  research type. The problem approach uses a statutory approach and case studies by  collecting secondary data through document studies and literature studies. Data  processing is done through data collection, examination, reconstruction, and  classification.   The results of the research and discussion explain that: 1. The reason for the  request for a counterclaim in a divorce case is that the wife knows the presence of  another woman in the marriage and confirms that they have been separated for 6  (six) years. 2. The reason for the legal consideration of the Panel of Judges in  rejecting the counterclaim is the condition of the household of the two parties that  cannot be reconciled and the wife is proven to have remarried. Therefore, the Panel  of Judges rejected the counterclaim regarding iddah maintenance, mut'ah, maskan,  and kiswah, and granted the husband's claim (convention) to impose divorce one  raj'i. 3. The legal consequences of the rejection of the counterclaim for the parties  are that the wife does not get any rights from the husband and only gets child  custody (hadhanah) because the child is under 12 years old, and the husband has an  obligation to provide child maintenance costs.     Keywords: Rejection of Counterclaim, Legal Considerations, Legal Effects