%A Wahyu Setiawan Dian 
%T ANALISIS HUKUM PUTUSAN MAJELIS HAKIM ATAS PENOLAKAN 
GUGATAN REKONVENSI DALAM PERKARA PERCERAIAN
(Studi Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Tnk) 
%X 
 
Putusan Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Tnk menjelaskan bahwa suami
mengajukan perceraian dengan gugatan (konvensi) yaitu permohonan cerai dan
hak asuh anak. Istri mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yaitu nafkah iddah,
maddiyah, maskan, kiswah, serta hak asuh anak (hadhanah). Namun, pengadilan
menolak gugatan rekonvensi tersebut. Penelitian ini menarik karena gugatan
rekonvensi yang diajukan oleh istri selalu dikabulkan oleh pengadilan. Untuk itu,
penelitian ini akan membahas secara rinci dan sistematis mengenai alasan
permohonan gugatan rekonvensi dalam perkara perceraian, alasan pertimbangan
hukum Majelis Hakim dalam menolak gugatan rekonvensi dan akibat hukum
penolakan gugatan rekonvensi bagi para pihak. 
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan
tipe penelitian deskriptif. Pendekatan masalah menggunakan pendekatan
perundang-undangan dan studi kasus dengan mengumpulkan data sekunder
melalui studi dokumen dan studi kepustakaan. Pengolahan data dilakukan melalui
pengumpulan, pemeriksaan, rekonstruksi, dan klasifikasi data. 
Hasil penelitian dan pembahasan menjelaskan bahwa: 1. Alasan permohonan
gugatan rekonvensi dalam perkara perceraian yaitu istri mengetahui kehadiran
perempuan lain dalam perkawinan dan membenarkan telah berpisah tempat
tinggal selama 6 (enam) tahun. 2. Alasan pertimbangan hukum Majelis Hakim
dalam menolak gugatan rekonvensi yaitu kondisi rumah tangga kedua pihak yang
tidak dapat dirukunkan kembali dan istri terbukti telah menikah lagi. Oleh karena
itu, Majelis Hakim menolak gugatan rekonvensi mengenai nafkah iddah,
maddiyah, maskan, dan kiswah, serta mengabulkan gugatan (konvensi) suami
untuk menjatuhkan talak satu raj?i. 3. Akibat hukum penolakan gugatan
rekonvensi bagi para pihak yaitu istri tidak mendapatkan hak apapun dari suami
dan hanya mendapatkan hak asuh anak (hadhanah) karena anak berusia dibawah
12 tahun, serta suami memiliki kewajiban memberikan biaya pemeliharaan anak. 
Keyword: Penolakan Gugatan Rekonvensi, Pertimbangan Hukum, Akibat
Hukum 

 
 
 

 
Decision Number 1145/Pdt.G/2021/PA.Tnk explains that the husband filed a
divorce with a lawsuit (convention), namely a request for divorce and child custody.
The wife filed a counterclaim, namely iddah allimony, maddiyah, maskan, kiswah,
and child custody (hadhanah). However, the court rejected the counterclaim. This
research is interesting because the counterclaim filed by the wife is always granted
by the court. For this reason, this study will discuss in detail and systematically the
reasons for the request counterclaim in a divorce case, the reasons for the legal
considerations of the Panel of Judges in rejecting the counterclaim and the legal
consequences of the rejection of the counterclaim for the parties. 
The type of research used is normative legal research with descriptive
research type. The problem approach uses a statutory approach and case studies by
collecting secondary data through document studies and literature studies. Data
processing is done through data collection, examination, reconstruction, and
classification. 
The results of the research and discussion explain that: 1. The reason for the
request for a counterclaim in a divorce case is that the wife knows the presence of
another woman in the marriage and confirms that they have been separated for 6
(six) years. 2. The reason for the legal consideration of the Panel of Judges in
rejecting the counterclaim is the condition of the household of the two parties that
cannot be reconciled and the wife is proven to have remarried. Therefore, the Panel
of Judges rejected the counterclaim regarding iddah maintenance, mut'ah, maskan,
and kiswah, and granted the husband's claim (convention) to impose divorce one
raj'i. 3. The legal consequences of the rejection of the counterclaim for the parties
are that the wife does not get any rights from the husband and only gets child
custody (hadhanah) because the child is under 12 years old, and the husband has an
obligation to provide child maintenance costs. 

Keywords: Rejection of Counterclaim, Legal Considerations, Legal Effects 

%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2024
%I FAKULTAS HUKUM
%L eprints80939