%0 Generic
%A Revi, Clarina
%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2025
%F eprints:81309
%I FAKULTAS HUKUM
%T ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK  PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA   (Studi Kasus Putusan Nomor: 14/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk)  
%U http://digilib.unila.ac.id/81309/
%X Every child ideally has the opportunity to grow and develop naturally according to  their age. However, in reality, there are children who commit narcotics-related  crimes, resulting in imprisonment sentences. The issues examined in this research  are: what are the judges' considerations in sentencing imprisonment for children  involved in narcotics crimes in Decision Number: 14/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk,  and does imprisonment for children convicted of narcotics crimes fulfill the aspects  of substantive justice?    The approach used in this research is normative juridical and empirical juridical.  The research informants consist of Juvenile Judges at the Tanjung Karang District  Court and Lecturers from the Criminal Law Department of the Faculty of Law,  University of Lampung. Data collection was conducted through literature studies  and field studies. The data obtained were then analyzed qualitatively.     The results of this research indicate that the judges' considerations in imposing  imprisonment on a child convicted of narcotics crimes in Decision Number:  14/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk include juridical considerations, namely the  fulfillment of the elements stipulated in Article 114 paragraph (1) Jo. Article 132   paragraph (1) of Law Number 35 of 2009 on Narcotics, as charged by the Public   Prosecutor. Philosophical considerations include the judge’s view that the sentence  imposed on the defendant is an effort to reform the defendant’s behavior through  the penal process so that, upon release from the correctional facility, the defendant  can improve themselves and avoid repeating their criminal actions. Philosophical  considerations also emphasize the importance of providing moral lessons and  discipline to the child to foster better character development.   Sociological considerations involve the judge taking into account mitigating and  aggravating factors in sentencing the child offender, including family background,  social environment, and the impact of the punishment on the child's future.  However, imprisonment for children involved in narcotics crimes does not yet fulfill  the aspects of substantive justice, considering that imprisonment as a primary  sentence should ideally be the last resort imposed by the judge on children who  commit crimes.  Additionally, there are other principal sentencing instruments that judges can  impose on children, such as conditional sentences, which include: guidance outside  an institution, community service, supervision, or work training sentences.  Furthermore, parents should pay more attention to, monitor, care for, and create a  harmonious home environment for their children to prevent them from falling into  unhealthy environments that could lead them into conflict with the law.            Keyword :  Imprisonment, Children, Narcotics.    Setiap anak idealnya dapat tumbuh dan berkembang dengan wajar sesuai dengan  perkembangan usianya, tetapi pada kenyataannya terdapat anak yang melakukan  tindak pidana narkotika, sehingga terhadap anak dijatuhi pidana penjara.  Permasalahan penelitian ini adalah: bagaimanakah dasar pertimbangan hakim  dalam penjatuhan pidana penjara terhadap anak pelaku tindak pidana narkotika  dalam Putusan Nomor: 14/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk dan apakah pidana penjara  terhadap anak pelaku tindak pidana narkotika telah memenuhi aspek keadilan  substantif?    Pendekatan masalah yang digunakan adalah yuridis normatif dan yuridis empiris.  Narasumber penelitian terdiri dari Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Tanjung  Karang dan Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung.  Pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka dan studi lapangan. Data yang  diperoleh lalu dianalisis secara kualitatif.    Berdasarkan hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa dasar pertimbangan  hakim dalam penjatuhan pidana penjara terhadap anak pelaku tindak pidana  narkotika dalam Putusan Nomor: 14/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk terdiri atas  pertimbangan yuridis yaitu terpenuhinya unsur-unsur pada Pasal 114 ayat (1) Jo.  Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang  didakwakan Jaksa Penuntut Umum. Pertimbangan filosofis yaitu hakim  mempertimbangkan bahwa pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa merupakan  upaya untuk memperbaiki perilaku terdakwa melalu proses pemidanaan sehingga  setelah terpidana keluar dari lembaga pemasyarakatan, dapat memperbaiki dirinya  dan tidak mengulangi  Untuk melakukan kejahatannya  lagi. Pertimbangan filosofis  juga mempertimbangkan pentingnya memberikan pelajaran moral dan disiplin  kepada anak dalam pembentukan karakter yang lebih baik.    Pertimbangan sosiologis yaitu hakim mempertimbangkan hal-hal yang  meringankan dan memberatkan pidana bagi anak sebagai pelaku tindak pidana,  termasuk latar belakang keluarga, lingkungan sosial, dan dampak hukumam  terhadap masa depan anak. Namun, pidana penjara terhadap anak pelaku tindak  pidana narkotika belum memenuhi aspek keadilan substantif, mengingat pidana  penjara sebagai pidana pokok idealnya dijatuhkan hakim sebagai alternatif paling  akhir terhadap anak yang melakukan tindak pidana. Selain itu terdapat beberapa  instrumen pidana pokok lain yang dapat dijatuhkan hakim terhadap anak seperti  pidana dengan syarat, yang terdiri atas: pembinaan di luar lembaga, pelayanan  masyarakat, atau pengawasan atau pidana pelatihan kerja. serta orang tua  seharusnya lebih memberikan perhatian, menjaga, mengawasi, memperdulikan  serta menciptakan lingkungan rumah yang harmonis terhadap anak tidak terjerumus  kedalam lingkungan yang tidak sehat yang dapat mengakibatkan anak berhadapan  dengan hukum.