%A UMAMIT NURULLA BELIYANA
%T TANGGUNG JAWAB PERUSAHAAN ASURANSI DALAM
PEMBAYARAN KLAIM ASURANSI KREDIT
(Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 175 K/PDT/2018)
%X Meninggalnya Agoes Soegiarto meninggalkan sisa utang kredit kepada PT.
CIMB Niaga. Untuk itu, pemegang polis memiliki kewajiban meminta pembayaran
klaim asuransi kredit kepada Perusahaan Asuransi. Selanjutnya, kewajiban utama
perusahaan asuransi adalah menanggung risiko yang telah diperjanjikan
sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Angka (1) UU Perasuransian. Namun, PT.
Asuransi Cigna tidak melaksanakan kewajibannya sebagai perusahaan asuransi
setelah terjadinya risiko. Atas Tindakan tersebut, ahli waris dari Alm. Agoes
Soegiarto mengajukan gugatan ke Pengadilan. Penelitian ini akan mengkaji alasan
majelis hakim mengabulkan permohonan ahli waris dalam pembayaran klaim
asuransi kredit atas meninggalnya tertanggung dan alasan hukum tanggung jawab
perusahaan asuransi dalam pembayaran klaim asuransi kredit.
Jenis Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe penelitian
deskriptif. Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan studi kasus
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap. Data yang digunakan adalah data
sekunder melalui studi dokumen (putusan) dan studi kepustakaan. Pengolahan data
dilakukan dengan cara pemeriksaan data, penandaan data, dan sistematisasi data
yang selanjutnya dilakukan analisis secara kualitatif.
Hasil penelitian dan pembahasan menguraikan bahwa alasan majelis hakim
mengabulkan permohonan ahli waris karena Agoes Soegiarto telah melakukan
kewajibannya sebagai tertanggung dengan membayar premi dan memberitahukan
riwayat kesehatannya dengan benar dan itikad baik dalam pengisian SPAJK (Surat
Permohonan Asuransi Jiwa Kredit). Adanya permohonanan kasasi dari PT.
Asuransi Cigna tidak mengubah Putusan Mahkamah Agung Nomor 175
K/Pdt/2018 yang menguatkan Putusan Banding dan Pengadilan Negeri.
Pertimbangan majelis hakim Agung didasari oleh polis asuransi yang telah dibuat
dan ditandatangani oleh PT. Asuransi Cigna dan Agoes Soegiarto, maka adanya
penolakan klaim merupakan wanprestasi karena tertanggung telah melakukan
kewajibannya dan kematian tertanggung merupakan risiko yang harus ditanggung
oleh PT. Asuransi Cigna. Untuk itu, beralasan hukum bagi perusahaan asuransi
bertanggung jawab atas pembayaran klaim berdasarkan adanya perjanjian asuransi
kredit yang sah dan berkekuatan hukum. Tanggung jawab tersebut menjadi melekat
dan wajib dilaksanakan dalam hal ini PT. Asuransi Cigna yang harus memberikan
uang pertanggungan berupa pelunasan utang kredit Agoes Soegiarto kepada PT.
Bank CIMB Niaga.
Kata Kunci: Asuransi Kredit, Klaim, Putusan Mahkamah Agung.

The passing of Agoes Soegiarto left remaining credit debt to PT. CIMB
Niaga. Therefore, PT. CIMB Niaga (the policyholder) is obligated to request
payment of the credit insurance claim from the Insurance Company, PT. Asuransi
Cigna. Subsequently, the primary obligation of the insurance company is to bear
the agreed-upon risks as regulated in Article 1 Number (1) of the Insurance Law.
However, PT. Asuransi Cigna did not fulfill its obligations as an insurance company
after the risk occurred. As a result, the heirs of the late Agoes Soegiarto filed a
lawsuit in court. This study will examine the reasons why the panel of judges
granted the heirs' request for payment of the credit insurance claim due to the
insured's death and the legal grounds for the insurance company's responsibility in
paying credit insurance claims.
This study is a normative legal research with a descriptive research type.
This type of research is normative legal research with a descriptive research type.
The problem approach uses a case study approach to decisions that have permanent
legal force. The data used are secondary data through document studies (decisions)
and literature studies. Furthermore, the data is processed through data examination,
editing, and data systematization, and analyzed qualitatively.
The research findings and discussion elaborate that the reason the panel of
judges granted the heirs' request is because Agoes Soegiarto fulfilled his obligations
as the insured by paying premiums and accurately disclosing his health history in
the SPAJK (Credit Life Insurance Application Letter) with good faith. The appeal
filed by PT. Asuransi Cigna did not alter Supreme Court Decision Number 175
K/Pdt/2018, which affirmed the Court of Appeal and the District Court decisions.
The panel of judges' considerations were based on the insurance policy executed
and signed by PT. Asuransi Cigna and Agoes Soegiarto; thus, the denial of the claim
constituted a breach of contract because the insured had fulfilled his obligations,
and the insured's death was a risk to be borne by PT. Asuransi Cigna. Therefore,
legally, the insurance company is responsible for paying the claim based on a valid
and legally binding credit insurance agreement. This responsibility is inherent and
must be fulfilled, requiring PT. Asuransi Cigna to provide the insured amount in
the form of settling Agoes Soegiarto's credit debt to PT. Bank CIMB Niaga.
Keywords: Credit Insurance, Claim, Supreme Court Decision.
%C UNIVERSITAS LAMPUNG
%D 2024
%I FAKULTAS HUKUM
%L eprints82542