<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) "^^ . " \r\nPenyalahgunaan narkotika dalam Putusan Nomor: 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk\r\nmelibatkan seoarang anak dibawah umur, pada putusan tersebut terbukti secara\r\nsah bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika dengan jenis\r\ntembakau sintetis lewat Instagram bersama dengan temannya. Dimana dalam hal\r\nini seharusnya anak tersebut dilakukan rehabilitasi, akan tetapi pada putusan\r\ntersebut dijatuhi pidana penjara oleh Hakim selama 2 bulan 15 hari di LPKA.\r\nPermasalahan dalam penelitian ini adalah: (1) Pertimbangan hakim dengan sanksi\r\npenjara terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana narkotika golongan 1\r\nberdasarkan putusan Nomor: 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tjk (2) Penerapan pidana\r\npenjara berdasarkan putusan Nomor: 13/Pid.Sus- Anak/2024/PN TJK telah sesuai\r\ndengan tujuan pemidanaan. \r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan bersifat yuridis normatif dan pendekatan\r\nyuridis empiris. Narasumber penelitian ini terdiri dari Jaksa Penuntut Umum\r\nKejaksaan Tinggi Lampung, Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kelas IA\r\nTanjung Karang, Dosen Hukum Pidana Fakultas Hukum Unila. Prosedur\r\npengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka dan studi lapangan. Data yang\r\ndiperoleh dianalisis secara kualitatif. \r\nHasil Penelitian ini menunjukan (1) Dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan\r\npidana penjara terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana narkotika golongan 1\r\nberdasarkan putusan Nomor: 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk. yaitu, Secara filosofis\r\nputusan ini mencerminkan upaya hakim untuk menyeimbangkan efek jera terhadap\r\npelaku narkotika dengan hak anak untuk mendapat perlindungan, sekaligus\r\nmemberi kesempatan perbaikan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA).\r\nSecara yuridis hakim mempertimbangkan fakta-fakta dalam persidangan dan bukti \r\nyang mengarah pada pelanggaran hukum oleh terdakwa, termasuk pemesanan \r\nnarkotika secara online. Secara sosiologis, hakim menilai dampak sosial dari\r\ntindakan terdakwa, dengan mempertimbangkan latar belakang keluarga yang tidak\r\nmendukung dan upaya rehabilitasi. Putusan ini menggabungkan ketiga aspek\r\ntersebut untuk memberikan keadilan, memperhatikan hak anak, dan melindungi\r\nkepentingan masyarakat. (2) Putusan hakim dinilai sesuai dengan tujuan pemidanaan, yaitu mencegah \r\npengulangan penyalahgunaan narkotika dan memberikan pembelajaran di LPKA\r\ndan LPKS. Efektivitas pidana penjara bergantung pada program Bapas yang\r\nmendukung rehabilitasi fisik dan mental anak. \r\nSaran dalam penelitian ini adalah : agar aparat penegak hukum yang menangani\r\nkasus perkara anak secara konsisten memutuskan perkara anak dengan\r\nberorientasi pada upaya mewujudkan perlindungan terhadap anak dan tetap\r\nmengacu kepada ketentuan yang telah diatur dalam UU SPPA, sehingga terhadap\r\nanak yang berkonflik dengan hukum tetap dapat diupayakan Diversi/Rehabilitasi. \r\nKata Kunci: Putusan Hakim, Pidana Penjara, Anak, Narkotika. \r\n\r\nNarcotics abuse in Decision Number: 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk involved a\r\nminor, in this decision he was legally proven guilty of committing the crime of \r\nnarcotics abuse with synthetic tobacco via Instagram together with his friend.\r\nWhere in this case the child should have undergone rehabilitation, but in this\r\ndecision the judge was sentenced to prison for 2 months and 15 days at the LPKA.\r\nThe problems in this research are: (1) judges consider prison sanctions for\r\nchildren as perpetrators of class 1 narcotics crimes based on decision Number:\r\n13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tjk (2) the application of prison sentences based on\r\ndecision Number: : 13/Pid.Sus- Anak/2024/PN TJK is in accordance with the\r\nobjectives of the sentence. \r\nIn this research, the approach used is a normative juridical approach and an\r\nempirical juridical approach. The resource persons for this research consisted of\r\nthe Public Prosecutor at the Lampung High Prosecutor's Office, the Juvenile\r\nJudge at the Tanjung Karang Class IA District Court, a Criminal Law Lecturer at\r\nthe Faculty of Law, Unila. Data collection procedures were carried out using\r\nliterature studies and field studies. The data obtained was analyzed qualitatively. \r\nThe results of this research show (1) The basis for the judge's considerations in\r\nimposing prison sentences on children as perpetrators of class 1 narcotics crimes\r\nbased on decision Number: 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN.Tjk. namely,\r\nPhilosophically, this decision reflects the judge's efforts to balance the deterrent\r\neffect against narcotics perpetrators with the child's right to protection, as well as\r\nproviding opportunities for improvement in the Special Child Development\r\nInstitution (LPKA). Juridically, the judge considers the facts in the trial and\r\nevidence that points to violations of the law by the defendant, including ordering\r\nnarcotics online. Sociologically, the judge assesses the social impact of the\r\ndefendant's actions, taking into account the unsupportive family background and\r\nrehabilitation efforts. This decision combines these three aspects to provide justice,\r\npay attention to children's rights, and protect the interests of society. (2) The\r\njudge's decision is considered to be in accordance with the objectives of the\r\nsentence, namely preventing repetition of narcotics abuse and providing learning\r\nin LPKA and LPKS. The effectiveness of imprisonment depends on the Bapas\r\nprogram which supports the physical and mental rehabilitation of children. The suggestion in this research is: that law enforcement officials who handle\r\nchildren's cases consistently decide children's cases with an orientation towards\r\nefforts to achieve protection for children and continue to refer to the provisions\r\nregulated in the SPPA Law, so that efforts can still be made for children in conflict\r\nwith the law. Diversion/Rehabilitation. \r\nKeywords: Judge's Decision, Imprisonment, Children, Narcotics. "^^ . "2025-02-03" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "Riskita Sucirozai"^^ . "Khotimah Aulia"^^ . "Riskita Sucirozai Khotimah Aulia"^^ . . . . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI FULL TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \r\nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1\r\n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #83101 \n\nANALISIS PENERAPAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK \nSEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1 \n(Studi Putusan Nomor:13/Pid.Sus-Anak/2024/PN TJK) \n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "341 Hukum-hukum negara" . . . "345 Hukum pidana" . .