<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) "^^ . "Pada tanggal 11 November 2011 Direktur Jenderal Perhubungan Laut \r\nmengeluarkan surat dengan Nomor Surat PP.001/2/3/DJPL-11 yang berisi tentang\r\nPenetapan Kemampuan Pengoperasian Terminal Curah Kering Pelabuhan Panjang\r\nProvinsi Lampung di Dermaga D, menyebabkan terjadinya perubahan pada\r\nperjanjian kerjasama operasional yang telah ada sebelumnya. Kemudian Asosiasi\r\nPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (DPW APBMI) Lampung mengajukan\r\ngugatan atas keberatan dengan perubahan yang ada. Namun hasil putusan Majelis\r\nHakim dari tingkat Pengadilan Negeri hingga Mahkamah Agung menolak gugatan\r\nyang diajukan. Bagaimana analisis terhadap pertimbangan hakim dalam Putusan\r\nKasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016? Tujuan penelitian ini untuk menganalisis\r\napakah putusan hakim pada Putusan Kasasi Nomor 2975 K/PDT/2016 sudah tepat\r\natau belum. \r\nJenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan tipe deskriptif.\r\nPendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan peraturan perundangundangan\r\n\r\ndan pendekatan kasus. Pengumpulan data dilakukan dengan studi\r\nkepustakaan dan studi dokumen. Data penelitian diolah melalui pemeriksaan data,\r\nklasifikasi, sistematika dan dianalisis secara kualitatif. Fokus penelitian adalah\r\nanalisis pertimbangan hakim dalam Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016. \r\nDalam perkara ini para pihak yang terlibat dinilai kurang tepat karena\r\nseharusnya pihak Penggugat adalah Perusahaan Bongkar Muat yang bersangkutan\r\ndan tidak diwakili oleh Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia, serta yang\r\nseharusnya digugat bukanlah PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang\r\nPanjang melainkan Direktur Jenderal Perhubungan Laut. Karena gugatan yang\r\ndiajukan dianggap kurang pihak maka seharusnya amar putusan hakimnya adalah\r\n“Permohonan Kasasi tidak dapat diterima” dan bukan “Menolak Permohonan\r\nKasasi” karena apabila terdapat cacat formil berupa error in persona dalam\r\nsebuah gugatan maka seharusnya amar putusannya adalah “Menyatakan gugatan\r\ntidak dapat diterima”. \r\n\r\n\r\nKata Kunci: Pembatalan Perjanjian, Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat, \r\nPT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Panjang.\r\n On 11 November 2011 the Director General of Sea Transportation issued a \r\nletter with Letter Number PP.001/2/3/DJPL-11 which contained the\r\nDetermination of the Ability to Operate the Port of Panjang Dry Bulk Terminal in\r\nLampung Province at Pier D, causing changes to the previously existing\r\noperational cooperation agreement. Then the Lampung Association of Indonesian\r\nLoading and Unloading Companies (DPW APBMI) filed a lawsuit objecting to\r\nthe changes. However, the decision of the Panel of Judges from the District Court\r\nto the Supreme Court rejected the lawsuit filed. How is the analysis of the judge's\r\nconsideration in Cassation Decision Number: 2975 K/PDT/2016? The purpose of\r\nthis study is to analyse whether the judge's decision in Cassation Decision\r\nNumber 2975 K/PDT/2016 is correct or not. \r\nThis type of research is normative legal research with descriptive type. The\r\nproblem approach used is the statutory approach and the case approach. Data\r\ncollection is done by literature study and document study. The research data was\r\nprocessed through data examination, classification, systematics and analysed\r\nqualitatively. The focus of the research is the analysis of the judge's consideration\r\nin Cassation Decision Number: 2975 K/PDT/2016. \r\nIn this case the parties involved are considered inappropriate because the\r\nPlaintiff should be the stevedoring company concerned and not represented by the\r\nAssociation of Indonesian Stevedoring Companies, and what should be sued is not\r\nPT Pelabuhan Indonesia II (Persero) Panjang Branch but the Director General of\r\nSea Transportation. Because the lawsuit filed is considered to lack parties, the\r\njudge's verdict should be ‘The Cassation Petition cannot be accepted’ and not \r\n‘Rejecting the Cassation Petition’ because if there is a formal defect in the form of \r\nerror in persona in a lawsuit, the verdict is ‘Declaring the lawsuit inadmissible’.\r\n\r\n\r\nKeywords: Cancellation of Agreement, Association of Stevedoring Companies, \r\nPT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Panjang Branch. "^^ . "2025-01-23" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "VALENCIA "^^ . "PUTRI"^^ . "VALENCIA PUTRI"^^ . . . . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (File PDF)"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI FULL TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . " ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN\r\nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \r\nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN\r\nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG\r\n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #83446 \n\n ANALISIS PUTUSAN HAKIM TERHADAP PEMBATALAN \nPERJANJIAN ANTARA ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT \nINDONESIA (APBMI) LAMPUNG MELAWAN PT. PELABUHAN \nINDONESIA II (PERSERO) CABANG PANJANG \n(Studi Putusan Kasasi Nomor: 2975 K/PDT/2016) \n\n" . "text/html" . . . "300 Ilmu sosial" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "346 Hukum privat, hukum perdata" . .