<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot)"^^ . "Permufakatan jahat narkotika merupakan salah satu perbuatan tindak pidana yang\r\ndi lakukan oleh dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk\r\nmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,\r\nmenganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu\r\norganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana\r\nNarkotika. Peraturan perundang-undangan yang mengatur permasalahan terkait\r\nnarkotika disertai dengan ancaman sanksi pidana bagi siapapun yang melanggar\r\nditambah lagi dengan banyaknya kasus narkotika yang terungkap dan diadili\r\nmenurut hukum seakan belum mampu untuk menekan angka peredaran dan\r\npenyalahgunaan narkotika. Permasalahan dan tujuan dalam penelitian ini adalah\r\nuntuk mengetahui bagaimanakah pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku\r\npermufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika, serta mengetahui\r\nbagaimanakah dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap\r\npelaku permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika dalam Putusan Nomor:\r\n530/Pid.Sus/2020/PN.Kot.\r\nPenelitian ini menggunakan pendekatan masalah yaitu pendekatan yuridis\r\nnormatif dan juga yuridis empiris. Sumber data dalam penelitian ini adalah data\r\nprimer dan data sekunder. Narasumber dalam penelitian ini adalah Hakim\r\nPengadilan Negeri Kota Agung, Jaksa Kejaksaan Negeri Priingsewu, Kasat Res\r\nNarkoba Polres Pringsewu, dan Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung.\r\nHasil dan pembahasan pada penelitian ini menunjukkan bahwa\r\nPertanggungjawaban pidana terhadap pidana terhadap pelaku permufakatan jahat\r\ntanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam Putusan\r\nNomor: 530/Pid.Sus/2020/PN.Kot didasarkan pada unsur terdapatnya unsur\r\nkemampuan bertanggungjawab, adanya kesalahan berupa kesengajaan, dan tidak\r\nadanya alasan penghapus pidana yaitu alasan pemaaf bagi terdakwa dalam\r\nmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum\r\nmenjual Narkotika Golongan I. Majelis hakim menjatuhkan pidana terhadap Para\r\n\r\n3\r\n\r\nTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5\r\n(lima) Tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00\r\n(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka\r\ndiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. Pertimbangan yuridis adalah\r\nberdasarkan Pasal 114 Ayat (2) jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik\r\nIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Pertimbangan secara\r\nsosiologis sebagaimana dapat diketahui dari alasan penjatuhan pidana dengan\r\nmelihat latar belakang pelaku permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum\r\nmenjual Narkotika Golongan I yaitu keadaan ekonomi keluarga yang kurang,\r\nlingkungan pelaku yang mendukung terjadinya tindak pidana narkotika dan\r\nperbuatan para pelaku tidak mendukung program pemerintah dalam\r\npemberantasan Narkoba dan dapat merusak mental diri pelaku sendiri dan\r\ngenerasi muda bangsa. Pertimbangan filosofis bagi Hakim bahwa tujuan\r\npemidanaan bukanlah semata-mata untuk memberikan penghukuman kepada\r\npelaku, namun juga dengan memberikan kesempatan kepada pelaku untuk\r\nmemperbaiki diri dan memberikan kesempatan kepada sistem tatanan sosial yang\r\nterkoyak oleh akibat perbuatan pelaku untuk pulih, memberikan kesempatan\r\nmasyarakat untuk dapat menerima kembali pelaku di lingkungan sosial setelah\r\nkeluar dari Lembaga Pemasyaratakan.\r\nSaran dalam penelitian ini yaitu pertanggungjawaban pidana terhadap para pelaku\r\ntindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual\r\nNarkotika Golongan I hendaknya benar-benar didasarkan pada terpenuhinya unsur\r\nadanya kemampuan bertanggung jawab, unsur kesalahan berupa kesengajaan dan\r\ntidak adanya alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan yang dilakukan\r\nterdakwa, sehingga dapat memenuhi aspek keadilan. Majelis Hakim yang\r\nmenangani perkara tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan\r\nhukum menjual Narkotika Golongan I disarankan untuk memenuhi berbagai\r\npertimbangan, baik yuridis, filosofis dan sosiologis, sehingga pidana yang\r\ndijatuhkan benar-benar sesuai dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa.\r\n\r\nKata Kunci: Pertanggungjawaban Pidana, Permufakatan Jahat, Tindak\r\n\r\nPidana, Narkotika\r\n\r\nMuhammad Ramdhan\r\n\r\n4\r\n\r\nABSTRACT\r\n\r\nANALYSIS OF CRIMINAL LIABILITY AGAINST EVIL AGREEMENTS IN\r\n\r\nNARCOTIC CRIMINAL ACTIONS\r\n(Case Study Number: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot)\r\n\r\nBy\r\n\r\nMUHAMMAD RAMDHAN\r\n\r\nNarcotics conspiracy is one of the criminal acts committed by two or more people who\r\nconspire or agree to commit, carry out, assist, participate in committing, order,\r\nrecommend, facilitate, provide consultation, become members of a Narcotics crime\r\norganization, or organize a Narcotics crime. The laws and regulations that regulate\r\nnarcotics-related issues are accompanied by the threat of criminal sanctions for anyone\r\nwho violates them, plus the large number of narcotics cases that are revealed and tried\r\naccording to law do not seem to be able to reduce the number of narcotics distribution\r\nand abuse. The problem and aim of this research is to find out what the criminal\r\nresponsibility is for perpetrators of criminal conspiracy in narcotics crimes, as well as\r\nknowing the basis of the judge's considerations in imposing criminal penalties on\r\nperpetrators of criminal conspiracy in narcotics crimes in Decision Number:\r\n530/Pid.Sus/2020/ PN. Kot.\r\nThis research uses a problem approach, namely a normative juridical approach and also\r\nan empirical juridical approach. The data sources in this research are primary data and\r\nsecondary data. The resource persons in this research were the Magistrate City District\r\nCourt Judge, the Priingsewu District Prosecutor's Office, the Head of the Pringsewu\r\nPolice Narcotics Investigation Unit, and a Lecturer at the Law Faculty of the University\r\nof Lampung.\r\nThe results and discussion in this research show that criminal liability for\r\ncriminals against perpetrators of criminal conspiracy without rights or against\r\nthe law selling Class I Narcotics in Decision Number: 530/Pid.Sus/2020/PN.Kot\r\nis based on the element of the ability to take responsibility, the existence of\r\nmistakes in the form of intent, and there is no reason to expunge the sentence,\r\nnamely a reason for forgiveness for the defendant in committing the crime of\r\ncriminal conspiracy without right or against the law selling Class I Narcotics.\r\nThe panel of judges sentenced the defendants to prison terms of 5 (five) each. five)\r\nYears 6 (six) months and a fine of IDR 1,000,000,000.00 (one billion rupiah) with\r\nthe provision that if the fine is not paid it will be replaced by imprisonment for 2\r\n(two) months. Juridical considerations are based on Article 114 Paragraph (2) jo.\r\nArticle 132 Paragraph (1) Law of the Republic of Indonesia Number 35 of 2009\r\nconcerning Narcotics. Sociological considerations as can be seen from the\r\nreasons for the criminal sentence by looking at the background of the perpetrators\r\n\r\n5\r\n\r\nof a criminal conspiracy without rights or against the law selling Class I\r\nnarcotics, namely the poor economic condition of the family, the perpetrator's\r\nenvironment which supports the occurrence of narcotics crimes and the actions of\r\nthe perpetrators do not support government programs in eradication of drugs and\r\ncan damage the mentality of the perpetrators themselves and the nation's young\r\ngeneration. The philosophical consideration for the judge is that the purpose of\r\npunishment is not merely to punish the perpetrator, but also to provide an\r\nopportunity for the perpetrator to improve himself and provide an opportunity for\r\nthe social order system that was torn apart by the consequences of the\r\nperpetrator's actions to recover, giving society an opportunity to accept it again,\r\nperpetrators in the social environment after leaving the Correctional Institution.\r\nSuggestions in this study are that criminal responsibility for the perpetrators of\r\ncriminal acts of conspiracy without rights or unlawfully selling Narcotics\r\nCategory I should really be based on fulfilling the element of having the ability to\r\nbe responsible, the element of error in the form of intent and the absence of\r\nreasons for forgiveness and justification for the actions committed, carried out by\r\nthe accused, so as to fulfill the aspect of justice. And to the Panel of Judges who\r\nhandle criminal cases of conspiracy without rights or against the law selling\r\nNarcotics Category I, it is recommended to fulfill various considerations, both\r\njuridical, philosophical and sociological, so that the sentence imposed is truly in\r\naccordance with the mistakes committed by the defendant.\r\nKeywords: Criminal Liability, Conspiracy, Crime, Narcotics."^^ . "2024-06-25" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "Ramdhan"^^ . "Muhammad "^^ . "Ramdhan Muhammad "^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK - Muhammad Ramdhan.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI TANPA BAB PEMBAHASAN - Muhammad Ramdhan.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU\r\nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA\r\n\r\n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #85585 \n\nANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU \nPERMUFAKATAN JAHAT DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA \n \n(Studi Putusan Nomor: 530/Pid.Sus/2020/PN Kot)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .