<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) "^^ . "Penjatuhan pidana penjara yang diberikan hakim terhadap anak pelaku tindak\r\npidana perdagangan orang Studi Putusan Nomor : 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk\r\ndalam hal ini dirasa kurang tepat karena anak korban melakukan perbuatan\r\ntersebut atas kesadaran dan kemauan diri sendiri dan anak pelaku masih berusia\r\n17 tahun dimana dalam Pasal 71 Undang-Undang Sistem Peradilan Anak yaitu\r\npidana penjara merupakan upaya terakhir (ultimum remedium) dalam\r\nmenjatuhkan pidana. Perdagangan orang yang dilakukan anak dituntut pidana oleh\r\npenuntut umum dengan pidana penjara terhadap anak di Lembaga Pembinaan\r\nKhusus Anak (LPKA) Selama 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga)\r\nbulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS). Selanjutnya\r\nhakim anak menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pelatihan\r\nkerja selama 3 (tiga) bulan. Permasalahan yang di teliti oleh penulis adalah\r\nmengenai bagaimanakah sistem pemidanaan terhadap anak sebagai pelaku tindak\r\npidana perdagangan orang dan apa dasar pertimbangan hakim dalam penjatuhan\r\npidana penjara terhadap anak pelaku tindak pidana perdagangan orang dalam\r\nPutusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk. \r\nMetode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan yuridis empiris,\r\ndidukung dengan wawancara kepada Hakim Anak Pengadilan Negeri Kelas 1A\r\nTanjung Karang, Jaksa Anak Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, Pembimbing\r\nKemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Bandar Lampung, dan Dosen Bagian\r\nHukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung. Prosedur pengumpulan\r\ndata dilakukan dengan studi pustaka dan studi lapangan. \r\nHasil penelitian telah menunjukan dalam Putusan Nomor: 20/Pid.SusAnak/2023/PN.Tjk\r\n\r\ndimana majelis hakim memeriksa perkara tersebut dengan\r\nmengimplementasikan teori gabungan dari teori absolut dan teori relatif karena\r\nhakim menilai penjatuhan pidana penjara ini bukan semata-mata untuk\r\nmenghukum perbuataan pidana yang dilakukan oleh anak pelaku, akan tetapi juga sebagai nilai yang bersifat edukatif sebagai instrumen pembelajaran untuk Anak \r\nagar dapat memperbaiki sikap dan perbuatanya di masa depan. Dasar\r\npertimbangan hakim dalam penjatuhan pidana ini secara yuridis adalah perbuatan\r\nanak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana\r\nsebagaimana diatur dalam Pasal 76F Jo. Pasal 83 Undang-Undang Perlindungan\r\nAnak. Secara filosofis hakim mempertimbangkan pidana penjara berdasarkan\r\nPasal 3 Huruf g Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan\r\nPidana terhadap anak sebagai upaya untuk membina anak agar menjadi pribadi\r\nyang lebih baik setelah selesai menjalani masa pidana dan agar menimbulkan efek\r\njera pada anak agar tidak melakukan kejahatan. Secara sosiologis hakim\r\nmempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan pidana bagi\r\nanak. \r\nSaran dalam penelitian ini hakim dalam penjatuhan pidana terhadap anak\r\nmengingat pelaku adalah anak maka kepentingan terbaik bagi anak harus menjadi\r\npertimbangan yang utama dan penjatuhan pidana penjara terhadap anak tersebut\r\nagar dapat menjatuhkan sanksi pidana yang lain yang lebih mempertimbangkan\r\nkelangsungan hidup anak, dan penghindaran pembalasan terhadap anak tersebut. \r\nKata Kunci: Pidana Penjara, Anak, Perdagangan Orang.\r\n\r\nThe imprisonment sentence imposed by the judge on a child perpetrator of human \r\ntrafficking in Decision Number: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk is considered\r\ninappropriate. This is because the child victim committed the act with full\r\nawareness and willingness, while the child perpetrator was only 17 years old.\r\nAccording to Article 71 of the Juvenile Justice System Law, imprisonment should\r\nbe the last resort (ultimum remedium) in sentencing children. The child\r\nperpetrator in this case was prosecuted by the public prosecutor with a sentence\r\nof six (6) months in the Special Child Development Institution (Lembaga\r\nPembinaan Khusus Anak - LPKA) and three (3) months of work training at the\r\nSocial Welfare Organizing Institution (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan\r\nSosial - LPKS). The juvenile judge subsequently sentenced the child to four (4)\r\nmonths of imprisonment and three (3) months of work training. This study\r\nexamines two key issues: (1) the sentencing system for children as perpetrators of\r\nhuman trafficking and (2) the judge’s legal considerations in imposing an\r\nimprisonment sentence on the child in Decision Number: 20/Pid.SusAnak/2023/PN.Tjk.\r\n\r\nThis research employs normative juridical and empirical juridical methods,\r\nsupported by interviews with the Juvenile Judge of the Tanjung Karang District\r\nCourt Class 1A, the Juvenile Prosecutor at the Bandar Lampung District\r\nAttorney’s Office, the Community Counselor at the Bandar Lampung Correctional\r\nCenter, and Criminal Law Lecturers at the Faculty of Law, University of\r\nLampung. Data collection procedures included literature studies and field studies. \r\nThe study findings indicate that in Decision Number: 20/Pid.SusAnak/2023/PN.Tjk,\r\n\r\nthe panel of judges examined the case by applying a\r\ncombination of absolute and relative theories. The judge determined that the\r\nimprisonment sentence was not solely intended as a punishment for the child\r\nperpetrator’s criminal act but also served as an educational tool to guide the\r\nchild toward correcting their their behavior for the future. The judge’s legal considerations for the sentence were based on Article 76F in conjunction with \r\nArticle 83 of the Child Protection Law. Philosophically, the judge referred to\r\nArticle 3(g) of Law Number 11 of 2012 on the Juvenile Criminal Justice System\r\nemphasizing the goal of rehabilitating the child to become a better individual\r\nafter serving their sentence and creating a deterrent effect to prevent future\r\noffenses. Sociologically, the judge considered both aggravating and mitigating\r\nfactors in sentencing the child. \r\nThis study suggests that in sentencing children, judges should prioritize the\r\nchild’s best interests, considering alternative sanctions that ensure the child’s\r\nwell-being and avoid retributive punishment. \r\nKeywords: Imprisonment, Child, Human Trafficking.\r\n"^^ . "2025-03-13" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "FARAH"^^ . "YUSTICIA"^^ . "FARAH YUSTICIA"^^ . . . . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI FULL TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU\r\nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \r\nOLEH ANAK \r\n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . "HTML Summary of #85891 \n\nANALISIS PENJATUHAN PIDANA PENJARA TERHADAP PELAKU \nTINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG YANG DILAKUKAN \nOLEH ANAK \n(Studi Putusan Nomor: 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Tjk) \n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "341 Hukum-hukum negara" . . . "345 Hukum pidana" . .