<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK)"^^ . "Perkara pembunuhan yang melibatkan terdakwa SY bermula pada putusan\r\nPengadilan Negeri Menggala Nomor 243/Pid.B/2020/PN.Mgl merupakan kasus\r\nyang menarik perhatian publik. Kasus ini melalui proses hukum yang panjang, di\r\nmana terdakwa awalnya divonis bersalah dengan pidana penjara selama 17 tahun.\r\nNamun, dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam Putusan\r\nNomor 155/Pid/2020/PT.TJK membebaskan terdakwa dari semua dakwaan.\r\nAdapun permasalahan pada skripsi ini yaitu bagaimanakah pertanggungjawaban\r\npelaku tindak pidana pemerkosaan dan pembunuhan terhadap putusan bebas pada\r\nPutusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK, apakah putusan hakim sesuai dengan\r\nkeadilan substantif. \r\n\r\nPendekatan yang digunakan adalah pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris\r\nserta dalam pengumpulan data dengan studi kepustakaan dan studi lapangan.\r\nNarasumber penelitian ini yaitu Hakim Pengadilan Negeri Menggala, Hakim pada\r\nPengadilan Tinggi Tanjungkarang dan Dosen Bagian Hukum Pidana Fakultas\r\nHukum Universitas Lampung. Data dikumpulkan dianalisis secara deskriptifkualitatif.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nBerdasarkan\r\n\r\nhasil penelitian dan pembahasan bahwa putusan bebas Pengadilan\r\nTinggi Tanjungkarang didasarkan pada kurangnya bukti yang sah dan meyakinkan,\r\ndengan penerapan asas in dubio pro reo. Namun, Mahkamah Agung membatalkan\r\nputusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dan menjatuhkan hukuman lebih berat\r\n20 tahun penjara kepada terdakwa Berinisial SY, karena dinyatakan turut serta\r\ndalam perkara ini bersama dengan terdakwa T. Penulis menemukan kekeliruan\r\nanalisis fakta oleh majelis hakim. Hakim tingkat banding, lebih mengutamakan\r\nketerangan terdakwa dibandingkan dengan alat bukti lain di persidangan. Hal ini\r\nmenunjukkan bahwa prinsip pembuktian dalam sistem hukum pidana harus\r\nmengutamakan keseimbangan antara hak terdakwa dan hak korban untuk mencapai\r\nkeadilan substantif, Putusan hakim dalam perkara pemerkosaan dan pembunuhan \r\nharus mencerminkan keadilan substantif, tidak hanya kepastian hukum formal. \r\nMahkamah Agung mengoreksi \r\nputusan bebas pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang menegaskan alat bukti yang \r\ncukup. Hakim berperan menyeimbangkan kepastian hukum, perlindungan korban,\r\ndan dampak sosial dalam setiap keputusan.\r\n\r\nSebagai saran para penegakan hukum terhadap tindak pidana berat harus dilakukan\r\ndengan cermat. Peningkatan penyidikan, alat bukti, dan dakwaan diperlukan agar\r\nkeadilan tercapai. Perlindungan saksi, korban, serta transparansi peradilan harus\r\ndiperkuat. Putusan bebas terdakwa mencerminkan keadilan substantif jika bukti\r\ntidak cukup. Penyidikan dan dakwaan harus diperkuat. Hakim wajib\r\nmempertimbangkan bukti baru dalam banding, sementara korban tetap\r\nmendapatkan perlindungan hukum dan psikologis. \r\n\r\nKata Kunci: Putusan Bebas (Vrijspraak), Pemerkosaan, Pembunuhan. \r\n\r\nThe murder case involving SY that led to the decision of the Menggala District\r\nCourt Number 243/Pid.B/2020/PN.Mgl is a case that attracted public attention.\r\nThis case went through a long legal process, where the defendant was initially\r\nconvicted with 17 years of imprisonment. However, on appeal, the Tanjungkarang\r\nHigh Court in Decision Number 155/Pid/2020/PT.TJK acquitted the defendant of\r\nall charges. The problems in this thesis are how is the responsibility of the\r\nperpetrator of the crime of rape and murder against acquittal in Decision Number:\r\n155/Pid/2020/PT.TJK, whether the judge's decision in the case of the crime of rape\r\nand murder against acquittal is in accordance with substantive justice. \r\n\r\nThe approaches used are normative juridical and empirical juridical approaches\r\nand in collecting data by literature study and field study. The sources of this\r\nresearch are Judges of the Menggala District Court, Judges at the Tanjungkarang\r\nHigh Court and Lecturers of the Criminal Law Section of the Faculty of Law,\r\nUniversity of Lampung. The data collected is analyzed descriptively-qualitatively.\r\n\r\nBased on the results of research and discussion, the acquittal decision of the\r\nTanjungkarang High Court was based on the lack of valid and convincing evidence,\r\nwith the application of the principle of in dubio pro reo. However, the Supreme\r\nCourt overturned the decision of the Tanjungkarang High Court and imposed a\r\nheavier sentence of 20 years in prison on the defendant Berinisial SY, because he\r\nwas found to have participated in this case together with T The author found errors\r\nin the analysis of facts by the appellate judges, prioritizing the testimony of the\r\ndefendant over other evidence at trial. This shows that the principle of in the\r\ncriminal law system must prioritize the balance between the rights of the defendant\r\nand the rights of the victim to achieve substantive justice, the judge's decision in\r\nrape and murder cases must reflect substantive justice, not only formal legal\r\ncertainty. The Supreme Court corrected the acquittal verdict at the Tanjungkarang\r\nHigh Court affirming sufficient evidence. Judges play a role in balancing legal\r\ncertainty, victim protection, and social impact in every decision.\r\n As a suggestion, law enforcement against serious crimes must be carried out \r\ncarefully. Improved investigations, evidence and indictments are needed to achieve\r\njustice. Witness and victim protection and judicial transparency must be\r\nstrengthened. Acquittal of defendants reflects substantive justice if evidence is\r\ninsufficient. Investigations and indictments must be strengthened. Judges must\r\nconsider new evidence in appeals, while victims continue to receive legal and\r\npsychological protection\r\n\r\nKeywords: Acquittal (Vrijspraak), Rape, Murder.\r\n "^^ . "2025-05-06" . . . . . "FAKULTAS HUKUM"^^ . . . . . . . "Emilia"^^ . "Fransisca"^^ . "Emilia Fransisca"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (File PDF)"^^ . . . "SKRIPSI FULL TANPA PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA\r\nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \r\n(Vrijspraak) \r\n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . "HTML Summary of #87960 \n\nANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU TINDAK PIDANA \nPEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN TERHADAP PUTUSAN BEBAS \n(Vrijspraak) \n(Studi Putusan Nomor: 155/Pid/2020/PT.TJK)\n\n" . "text/html" . . . "300 Ilmu sosial" . . . "340 Ilmu hukum" . . . "345 Hukum pidana" . .