@mastersthesis{eprints88664,
           month = {Mei},
           title = {STUDI PERBANDINGAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG MENGIDAP
SKIZOFRENIA
(Studi Putusan Nomor: 105/Pid.B/2023/PN Gdt dan Putusan Nomor:
108/Pid.B/2021/PN Stb)},
          school = {UNIVERSITAS LAMPUNG},
          author = {JAUHARI  SYAFAH DIYANA },
            year = {2025},
             url = {http://digilib.unila.ac.id/88664/},
        abstract = {Pertanggungjawaban pidana pelaku tindak pidana pembunuhan yang mengidap
skizofrenia dapat atau tidak dapat dikenakan pidana dengan adanya kesalahan dan
kemampuan bertanggungjawab Pasal 44 KUHP. Akan tetapi terdapat perbedaaan
penjatuhan hukuman pada dua putusan pengadilan terkait tindak pidana
pembunuhan oleh pelaku yang mengidap skizofrenia. Putusan Nomor
105/Pid.B/2023/PN Gdt membebaskan terdakwa dari pidana dan memerintahkan
rehabilitasi karena terbukti mengidap Skizofrenia berat. Sementara itu, Putusan
Nomor 108/Pid.B/2021/PN Stb menjatuhkan pidana penjara karena terdakwa
dinilai masih sadar dan bertanggung jawab atas perbuatannya. Penelitian ini
bertujuan untuk menganalisis pertanggungjawaban pidana pelaku tindak pidana
pembunuhan yang mengidap skizofrenia dan membandingkan pertimbangan
hukum dari dua putusan yang berbeda.
Penelitian ini menggunakan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus,
dalam menyelesaikan masalah. Data yang digunakan adalah data sekunder yang
terdiri dari bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Pengolahan data penelitian
menggunakan teknik studi kepustakaan dan studi lapangan. Analisis data
penelitian bersifat kualitatif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa: Pertanggungjawaban pidana pelaku tindak
pidana pembunuhan yang mengidap skizofrenia melihat pada terpenuhi atau
tidaknya unsur pertanggungjawaban pidana. pada Putusan Nomor
105/Pid.B/2023/PN Gdt pelaku terbukti tidak dapat dipertanggungjawabkan
karena adanya alasan pemaaf sesuai Pasal 44 KUHP dan 108/Pid.B/2021/PN Stb
oleh karena terpenuhinya semua unsur pertanggungjawaban pidana, serta tidak
adanya alasan penghapusan pidana, maka pelaku dijatuhi pidana penjara 13 tahun
dan adanya perbedaan penjatuhan pidana pada dua putusan tersebut terletak pada
penilaian hakim terhadap kondisi kejiwaan terdakwa sesuai dengan fakta dalam
persidangan.
Saran dalam penelitian ini: Hendaknya ada ketentuan yang mengatur secara jelas
terkait kemampuan bertanggung jawab bagi pelaku tindak pidana yang mengidap
Skizofrenia dan dibutuhkan pemeriksaan psikiatri yang mendalam dan protokol
penilaian standar untuk menilai kondisi mental guna mendukung hakim dalam
menetapkan pertanggungjawaban pidana secara adil dan konsisten.
Kata Kunci: Pertanggungjawaban Pidana, Tindak Pidana Pembunuhan,
Skizofrenia

The criminal responsibility of the perpetrator of the crime of murder who has
schizophrenia can or cannot be subject to punishment in the presence of guilt and
ability to be responsible for Article 44 of the Criminal Code. However, there are
differences in sentencing in two court decisions related to the criminal act of
murder by perpetrators with schizophrenia. Decision Number 105/Pid.B/2023/PN
Gdt acquitted the defendant from punishment and ordered rehabilitation because
it was proven that he had severe schizophrenia. Meanwhile, Decision Number
108/Pid.B/2021/PN Stb imposed imprisonment because the defendant was
considered conscious and responsible for his actions. This research aims to
analyze the criminal responsibility of the perpetrator of the crime of murder who
has schizophrenia and compare the legal considerations of the two different
decisions.
This research uses a statutory approach and a case approach, in solving the
problem. The data used is secondary data consisting of primary, secondary, and
tertiary legal materials. Research data processing uses literature study and field
study techniques. Research data analysis is qualitative.
The results showed that: The criminal responsibility of the perpetrator of the
crime of murder who has schizophrenia looks at whether or not the elements of
criminal responsibility are fulfilled. in Decision Number 105/Pid.B/2023/PN Gdt
the perpetrator was proven not to be liable due to the existence of excuses in
accordance with Article 44 of the Criminal Code and 108/Pid.B/2021/PN Stb due
to the fulfillment of all elements of criminal responsibility, as well as the absence
of reasons for criminal abolition, the perpetrator was sentenced to 13 years
imprisonment and the difference in sentencing in the two decisions lies in the
judge's assessment of the defendant's mental condition according to the facts in
the trial.
Suggestions in this study: There should be provisions that clearly regulate the
ability to be responsible for criminal offenders with schizophrenia and in-depth
psychiatric examinations and standardized assessment protocols to assess mental
conditions are needed to support judges in determining criminal responsibility
fairly and consistently.
Kata Kunci: Criminal Responsibility, Murder As A Criminal Offense,
Schizophrenia}
}