<> "The repository administrator has not yet configured an RDF license."^^ . <> . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt)"^^ . "Kasus pemalsuan akta otentik kerap menjadi ancaman bagi kepastian hukum\r\nkhususnya di bidang pertanahan yang sangat bergantung pada keabsahan akta sebagai\r\nalat bukti. Akta otentik sering dipalsukan dengan merekayasa isi dan melibatkan\r\nNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk menandatanganinya tanpa\r\nsesuai fakta hukum. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertanggungjawaban\r\npidana pelaku pemalsuan akta otentik berdasarkan Putusan Nomor:\r\n249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt serta mengkaji implikasi hukum terkait akta otentik yang\r\ndipalsukan dalam penegakan hukum di Indonesia.\r\nPenelitian ini menggunakan metode penelitian kepustakaan dan jenis penelitian hukum\r\nnormatif. Sumber data yang digunakan adalah data-data primer dan sekunder yang\r\ndilengkapi data tersier. Jenis teknik penelitiannya yaitu studi dokumen atau bahan\r\npustaka, pengamatan atau observasi dan wawancara. Data dianalisa dengan metode\r\npendekatan kualitatif.\r\nHasil penelitian menunjukkan dalam studi Putusan Nomor:\r\n249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt Pertanggungjawaban objektif fokus pada unsur pidana\r\ntanpa memperhatikan batin pelaku sedangkan subjektif mensyaratkan kesalahan,\r\nkemampuan bertanggung jawab dan ketiadaan alasan pemaaf. Riri Khasmita dan\r\nEdrianto terbukti melanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 KUHP bersama tiga\r\nNotaris dan PPAT. Akta tetap berlaku meski pembuatnya dipidana. Pembatalan akta\r\notentik seperti AJB dan sertipikat dapat dilakukan melalui gugatan perdata ke\r\nPengadilan Negeri atau Pengadilan Tata Usaha Negara untuk menjaga kepastian\r\nhukum dan hak atas tanah.\r\nSebagai saran, majelis hakim harus memastikan unsur kesalahan dan melawan hukum\r\nterbukti secara objektif dan subjektif sebelum menjatuhkan pidana serta\r\nmempertimbangkan keadilan dan proporsionalitas sanksi sesuai peran terdakwa.\r\nMasyarakat yang menghadapi masalah serupa disarankan mengajukan gugatan\r\npembatalan AJB dan sertifikat tanah ke pengadilan atau permohonan ke Kementerian\r\nATR/BPN untuk kepastian hukum. Notaris dan PPAT yang terbukti memalsukan akta\r\nwajib dilaporkan ke Majelis Kehormatan untuk penegakan disiplin dan menjaga\r\nintegritas profesi.\r\nKata Kunci: Pertanggungjawaban Pidana, Pelaku, Pemalsuan\r\n\r\nForgery of authentic deeds often became a threat to legal certainty, particularly in the\r\nfield of land affairs, which heavily relies on the validity of deeds as legal evidence.\r\nAuthentic deeds are frequently falsified by manipulating their contents and involving\r\nNotaries and Land Deed Officials (PPAT) to sign them without a legal factual basis.\r\nThis study aims to analyze the criminal liability of perpetrators of authentic deed\r\nforgery based on Court Decision Number: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt and to examine\r\nthe legal implications related to falsified authentic deeds in the context of law\r\nenforcement in Indonesia.\r\nThis study uses a literature research method and adopts a normative legal research\r\napproach. The data sources consist of primary and secondary data, complemented by\r\ntertiary data. The research techniques include document or literature study,\r\nobservation, and interviews. The data are analyzed using a qualitative approach.\r\nThe research results show that in the case study of Court Decision Number:\r\n249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt, objective liability focuses on the criminal elements\r\nwithout considering the perpetrator's mental state, while subjective liability requires\r\nthe presence of fault, capacity to be held accountable, and the absence of justification.\r\nRiri Khasmita and Edrianto were proven to have violated Article 264 paragraph (2)\r\nof the Indonesian Criminal Code in conjunction with Article 55, together with three\r\nNotaries and Land Deed Officials (PPAT). The deed remains legally valid even though\r\nits drafter has been convicted. The annulment of authentic deeds such as the Sale and\r\nPurchase Deed (AJB) and land certificates can be carried out through a civil lawsuit\r\nat the District Court or the Administrative Court to maintain legal certainty and land\r\nrights.\r\nAs a recommendation, the panel of judges should ensure that the elements of fault and\r\nunlawfulness are proven both objectively and subjectively before imposing criminal\r\nsanctions, and should also consider fairness and proportionality of the sentence based\r\non the defendant’s role. Members of the public facing similar issues are advised to file\r\na lawsuit for the annulment of the Sale and Purchase Deed (AJB) and land certificates\r\nin court or submit a request to the Indonesian Ministry of Agrarian Affairs and Spatial\r\nPlanning/National Land Agency (ATR/BPN) to obtain legal certainty. Notaries and\r\nLand Deed Officials (PPAT) proven to have falsified deeds must be reported to the\r\nHonorary Council for disciplinary enforcement and to uphold the integrity of the\r\nprofession.\r\nKeywords: Criminal Liability, Perpetrator, Forgery"^^ . "2025-05-28" . . . . . "UNIVERSITAS LAMPUNG"^^ . . . "FAKULTAS HUKUM, UNIVERSITAS LAMPUNG"^^ . . . . . . . . . "WIDIYANTI "^^ . "ESTINING "^^ . "WIDIYANTI ESTINING "^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (File PDF)"^^ . . . "ABSTRAK.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (File PDF)"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (File PDF)"^^ . . . "TESIS TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "lightbox.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "preview.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "medium.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "small.jpg"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP\r\nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK\r\n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt) (Other)"^^ . . . . . . "indexcodes.txt"^^ . . "HTML Summary of #88666 \n\nANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP \nPELAKU TINDAK PIDANA PEMALSUAN AKTA OTENTIK \n(Studi Putusan Nomor: 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt)\n\n" . "text/html" . . . "340 Ilmu hukum" . .