creators_name: 0912011089, ADE TIFFANY PASHA
type: article
datestamp: 2015-04-28 02:08:55
lastmod: 2015-04-28 02:08:55
metadata_visibility: show
title: ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIHAK DEBT COLLECTOR
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(STUDI KASUS PUTUSAN PN No. 1201/ Pid.B/2011/PN. Jkt Sel)
ispublished: pub
subjects: General
full_text_status: restricted
abstract: Abstrak


Manusia akan memilih untuk berhutang ketika memiliki persoalan ekonomi dan
pihak  perbankan biasanya  menjadi  tempat  seseorang  untuk  berhutang. Dalam
proses penagihan hutang, ada banyak cara yang dilakukan pihak perbankan, salah
satunya  dengan  menggunakan  jasa debt  collector sebagai  pihak  ketiga  dalam
menjalankan  proses  penagihan  hutang  tersebut. Namun,  kasus  meninggalnya
seorang  nasabah Citibank menunjukkan  bahwa  tindakan debt  collector dalam
proses penagihan hutang sudah terlalu berlebihan hingga menyebabkan kematian
Irzen  Octa. Surat  dakwaan  yang  dilayangkan  kepada tiga  tersangka yaitu  Arief
Lukman,  Henri Waslinton, dan Donald Harris  Bakara, dikatakan bahwa  mereka
melakukan  kegiatan  merampas  kemerdekaan  korban  Irzen  Octa  dengan  cara
melarang korban Irzen Octa keluar dari ruangan Cleo dengan tujuan sampai ada
kepastian pembayaran tunggakan kartu kreditnya hingga menyebabkan kematian
korban.
Penelitian ini penulis menggunakan pendekatan yuridis normatif yaitu dilakukan
dengan  cara  menelaah  teori-teori  konsep-konsep  serta  peraturan  perundangundangan  yang  ada  dan berhubungan  dengan  masalah  yang  akan  dibahas  yaitu
Analisis Pertanggungjawaban Debt  Collector Sebagai Pelaku Tindak Pidana
Pembunuhan.
ADE TIFFANY PASHA
Berdasarkan hasil  penelitian  dan  pembahasan terhadap putusan  hakim PN  No.
1201/Pid.B/2011/PN. Jkt  Sel yang  diberikan  untuk  tiga  terdakwa  yaitu  Arief
Lukman, Henry Waslinton dan Donald Harris Bakara diputus satu tahun penjara
dengan  melanggar  Pasal  335  ayat (1)  ke-1  jo.  Pasal  55  ayat  (1) ke-1 Kitab
Undang-Undang  Hukum  Pidana, hakim berkeyakinan  bahwa  tindakan para
terdakwa tidak terbukti melakukan tindak kekerasan yang dapat membuat nyawa
seseorang hilang.
Berdasarkan  kesimpulan,  maka  yang  menjadi  saran  penulis  adalah  di dalam
pertanggungjawaban debt  collector sebagai  pelaku tindak  pidana  pembunuhan
dalam  setiap  memutuskan  perkara  pidana  selain  hakim  harus  berdasarkan
keyakinannya dan ketentuan hukum pidana, tetapi hakim juga harus bijak dalam
menjatuhkan  sanksi  pidana  terhadap  para  terdakwa,  sebab  dalam  kaitannya
pemutusan  perkara  ini  tetap  kembali  pada  keyakinan  hakim. (Perkara PN  No.
1201/ Pid.B/2011/PN. Jkt Sel)
date: 2013-03-04
date_type: published
publication: Digital Library
refereed: TRUE
citation:   0912011089, ADE TIFFANY PASHA  (2013) ANALISIS PERTANGGUNGJAWABAN PIHAK DEBT COLLECTOR SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI KASUS PUTUSAN PN No. 1201/ Pid.B/2011/PN. Jkt Sel).  Digital Library.       
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/1/ABSTRAK.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/2/BAB%20I.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/3/BAB%20II.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/4/BAB%20III.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/5/BAB%20IV.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/6/BAB%20V.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/7/COVER.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/8/DAFTAR%20PUSTAKA.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/9/DAFTAR%2BISI.pdf
document_url: http://digilib.unila.ac.id/8892/10/sanwacana.pdf