%A BIMA SENA ARIA 
%T SENGKETA METODE PRODUKSI MESIN BOILER DALAM 
PERSPEKTIF UNDANG-UNDANG RAHASIA DAGANG
      (Studi Putusan MA Nomor 362 PK/Pdt/2013)   


%X Rahasia dagang adalah salah satu kekayaan intelektual yang dilindungi 
keberadaannya oleh Undang-Undang. Rahasia dagang adalah informasi yang tidak
diketahui oleh umum di bidang teknologi, dan bisnis, mempunyai nilai ekonomi,
dan dijaga kerahasiaannya. Seringkali sengketa rahasia dagang terjadi, salah
satunya adalah sengketa rahasia dagang antara PT. Basuki Pratama Engineering
(BPE) dengan PT. Hitachi Construction Machinery (HCMI) dengan dugaan
pelanggaran pengungkapan rahasia dagang yang dilakukan oleh mantan karyawan
oleh PT. BPE yang sekarang bekerja di PT. HCMI dalam putusan MA Nomor 362
PK/Pdt/2013. Menimbulkan masalah bagaimana titik singgung rahasia dagang
dan desain industri, ratio decidendi hakim di setiap putusan dan akibat hukum
bagi para pihak. 
Jenis penelitian ini adalah penelitian normatif dengan tipe penelitian deskriptif
analisis. Pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan studi kasus
dengan tipe judicial case study. Pengumpulan data dilakukan dengan studi
pustaka dan studi dokumen. Analisis data dilakukan secara kualitiatif. 
Hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa titik singgung antara
rahasia dagang dan desain industri terjadi ketika suatu desain produk yang
memiliki nilai estetika juga mengandung informasi rahasia yang memberikan
keunggulan kompetitif dan pada kasus ini titik singgung berada di cetak biru atau
blue print. Ratio Decidendi atau pertimbangan hakim yang ada terdapat perbedaan
yang ada pada tingkat pengadilan pertama hingga tingkat kasasi. Pada tingkat
pengadilan negeri pertimbangan hakim menganggap kasus ini merupakan kasus
desain industi sementara pada tingkat kasasi pertimbangan hakim menyatakan
bahwa ini pelanggaran rahasia dagang, kurangnya pertimbangan fakta dan bukti
menjadikan perbedaan putusan yang mengakibatkan terjadinya kekosongan
perlindungan rahasia dagang. Akibat hukum yang ada bagi para pihak tentunya
untuk tergugat harus membayar ganti kerugian materiil dan immateriil, untuk
penggugat tentunya akibat hukum yang dirasakan adalah perlindungan rahasia
dagang di dalam sengketa. 
Kata Kunci: Desain Industri, Metode Produksi Mesin Boiler, 
 Sengketa Rahasia Dagang 
Trade secrets are a form of intellectual property protected under Indonesian law.
A trade secret refers to information in the fields of technology and business that is
not generally known to the public, holds economic value, and is kept confidential
by its owner. Disputes involving trade secrets are not uncommon. One such case
involves a dispute between PT. Basuki Pratama Engineering (BPE) and PT.
Hitachi Construction Machinery Indonesia (HCMI). The case centers around
allegations that a former BPE employee, who later joined HCMI, disclosed
confidential information. This dispute is documented in Supreme Court Decision
No. 362 PK/Pdt/2013.The case raises several legal issues, including the
intersection between trade secrets and industrial design, the reasoning behind the
judges? decisions at different court levels (ratio decidendi), and the legal
consequences for both parties involved. 
This research is a normative legal study with a descriptive-analytical approach.
The method used is a case study, specifically a judicial case study. Data was
gathered through literature review and document analysis, and analyzed
qualitatively. 
The study found that trade secrets and industrial design intersect when a
product?s design?while serving an aesthetic function?also contains confidential
technical information that gives the company a competitive edge. In this case, the
blueprint (or blueprint) of the product represents that point of intersection. There
were differences in the judges' reasoning across the court levels. At the district
court level, the case was viewed as an industrial design issue. However, at the
cassation level, the Supreme Court determined it to be a trade secret violation.
The inconsistency was largely due to inadequate consideration of the facts and
available evidence, leading to a gap in the legal protection of trade secrets. As for
the legal consequences, the defendant was ordered to pay both material and
immaterial damages. For the plaintiff, the outcome ensured legal recognition and
protection of the trade secret at the heart of the dispute. 
Keywords: Industrial Design, Boiler Machine Production Method, 
      Trade Secret Dispute 

 
%C UNIVERSITAS BANDAR LAMPUNG
%D 2025
%I FAKULTAS HUKUM
%L eprints88921