Digital Library: No conditions. Results ordered -Date Deposited. 2024-03-29T01:06:24ZEPrintshttp://digilib.unila.ac.id/images/sitelogo.pnghttp://digilib.unila.ac.id/2014-10-13T03:40:51Z2014-10-13T03:40:51Zhttp://digilib.unila.ac.id/id/eprint/3970This item is in the repository with the URL: http://digilib.unila.ac.id/id/eprint/39702014-10-13T03:40:51ZANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TENTANG PERBUATAN
MELAWAN HUKUM DAN WANPRESTASI
(StudiKasusPutusanNomor35/Pdt.G/2012/PN.YKdan Putusan Nomor
42/Pdt.G/2012/PN.YK)Seseorang dikatakan melakukan perbuatan melawan hukum apabila perbuatannya
bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukumnya
sendiri, dan melanggar asas kepatutan atau kesusilaan di masyarakat.
Lingkupperbuatanmelawanhukumbegituluassehinggaseringkaliorang
mengajukangugatanperbuatanmelawanhukumnamundaridalil-dalil yang
dikemukakansebenarnyalebihtepatjikadiajukangugatanwanprestasi. Dalam hal ini
yang akan penulis bahas adalah gugatan antar pimpinan dan pemilik perusahaan
keluarga PT Mirota.Pokokpermasalahandalampenelitianiniadalah: 1)
Siapakahpihak-pihak yang terlibatdalamkeduaputusan; 2) Alasanalasanparapihakmengajukangugatan;
3) Pertimbangan hakim dalamkeduaputusan;
4) Akibathukumputusanbagiparapihak.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan memahami perkara perbuatan
melawan hukum dan wanprestasi yang terdapat dalam Putusan Nomor
35/Pdt.G/2012/PN.YK tentang Perkara Perbuatan Melawan Hukum dan Putusan
Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.YK tentang Perkara Wanprestasi dan Perbuatan
Melawan Hukum.Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum
normatifdengan tipepenelitian deskriptif.Penelitian ini menganalisis pokok-pokok
permasalahan dengan melakukan kajian terhadap bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder.
Hasil penelitian menunjukkan bahwapihak-pihak yang
terlibatdalamkeduaputusanadalah Siswanto Hendro Sutikno selaku Pimpinan PT
Mirota Nayan/Mirota Kampus dan Niniek Widjayanti Gunawan selaku pemilik
Mirota Bakery. Alasan-alasanparapihakmengajukangugatandalamPutusanNomor
35/Pdt.G/2012/PN.YK telahsesuaidenganPasal 1365 KUH Perdata sedangkan
alasan-alasan Penggugat dalam PutusanNomor 42/Pdt.G/2012/PN.YK
berdasarkan Yurisprudensi MARINo.1875/K/Pdt/1984 tidakdapatdibenarkan1012011169 ERSHE WIDA MEI LIANA