Feira, Wafi Sakina (2023) ANALISIS YURIDIS SALAH SATU ALASAN PERCERAIAN KARENA PELANGGARAN PERJANJIAN PRANIKAH ANTARA PASANGAN YANG BERKEWARGANEGARAAN INDONESIA DAN ASING (Studi Kasus Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Amb). FAKULTAS HUKUM, UNIVERSITAS LAMPUNG .
|
File PDF
ABSTRAK.pdf Download (1388Kb) | Preview |
|
![[img]](http://digilib.unila.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
File PDF
SKRIPSI FULL.pdf Restricted to Hanya staf Download (2119Kb) | Minta salinan |
|
|
File PDF
SKRIPSI FULL TANPA BAB PEMBAHASAN.pdf Download (2119Kb) | Preview |
Abstrak (Berisi Bastraknya saja, Judul dan Nama Tidak Boleh di Masukan)
Perjanjian ipranikah imerupakan iperjanjian iantara icalon isuami iistri iyang idibuat isebelum iberlangsungnya iperkawinan. iPerjanjian ipranikah iitu isendiri idiatur ipada iPasal i29 iUndang-Undang iNomor i1 iTahun i1974 iTentang iPerkawinan idan iPasal i139 isampai idengan iPasal i185 iKUHPerdata. iNamun, imasih ibanyak ipasangan iyang ikeliru idalam imembuat iperjanjian iperkawinan itersebut iseperti ipada iputusan iNomor i340/Pdt.G/2017/PA.Amb. iPermasalahan idalam ipenelitian iini iadalah ibagaimanakah ibentuk ipelanggaran iperjanjian iperkawinan iyang iterdapat idalam iputusan iNomor i340/Pdt.G/2017/PA.Amb, ibagaimanakah idasar ipertimbangan ihakim imemutuskan iperkara iNomor i340/Pdt.G/2017/PA.Amb, idan iakibat ihukum iyang itimbul ikarena iputusan iNomor i340/Pdt.G/2017/PA.Amb. Metode ipenelitian idalam idalam iskripsi iini imenggunakan ijenis ipenelitian ihukum inormatif idengan itipe ip ienelitian ideskriptif. iPendekatan imasalah imenggunakan ipendekatan iperundang-undangan idan ipendekatan iasas-asas ihukum. iData idan isumber idata imenggunakan idata isekunder iyang iterdiri idari ibahan ihukum iprimer, isekunder idan itersier. iMetode ipengumpulan idata idengan istudi ipustaka idan istudi idokumen. iMetode ipengolahan idata imelalui ipemeriksaan idata, iverifikasi idata, iklasifikasi idata, idan isistematisasi idata. iAnalisis idata imenggunakan ianalisis ikualitatif. Hasil ipenelitian idan ipembahasan imenjelaskan ibahwa iPutusan iNomor i340/Pdt.G/2017/PA.Amb imengetahui ibahwa iperjanjian ipranikah iyang idibuat ioleh iPenggugat idan iTergugat imelanggar isyarat isah iobjektif iperjanjian idalam iHukum iPerdata, iasas iitikad ibaik idan iasas ikeseimbangan idalam imembuat iperjanjian ipada iHukum iPerdata, ipada iPasal i29 iUndang-Undang iPerkawinan imenjelaskan idalam ipembuatan iperjanjian iperkawinan itidak idiperkenankan iuntuk imenyimpang idari iaturan iyang itelah iada idan itata ikesusilaan, inamun iperjanjian ipranikah iyang idibuat ioleh iPenggugat idan iTergugat imenyimpang idari itata ikesusilaan ikarena itelah imerugikan iPenggugat isebagai iseorang iistri. iPerjanjian ipranikah itersebut ijuga imelanggar iperaturan ipemberian inafkah ilahir idan ibatin isuami ikepada iistri iberdasarkan iKUHPerdata idan iUndang-Undang iNomor i1 iTahun i1974 iTentang iPerkawinan ikarena iTergugat iselaku isuami i Feira iWafi iSakina tidak imemberikan inafkah ilahir idan ibathin ikepada iPenggugat isebagai iseorang iistri. iTergugat ijuga imelanggar iasas imonogami idalam iKUHPerdata ikarena iTergugat imelakukan iperkawinan idengan iPenggugat itanpa isepengetahuan iPenggugat ibahwa iTergugat itelah imemiliki iistri iyang isah idi iJepang. iBerdasarkan iPasal i39 iayat i2 iUndang-Undang iNomor i1 iTahun i1974 ijis. iPasal i19 ihuruf i(f) iPeraturan iPemerintah iNomor i9 iTahun i1975 idan iPasal i116 ihuruf i(f) iKompilasi iHukum iIslam ikarena iPenggugat idan iTergugat itidak idapat irukun ikembali iwalaupun itelah idiusahakan, imaka ihakim imengabulkan igugatan icerai iyang idiajukan ioleh iPenggugat iyaitu iistri idan iakibat ihukum idari iputusan itersebut iialah iperjanjian ipranikah itersebut imenjadi itidak iberlaku idan iperkawinan iantara iPenggugat idan iTergugat imenjadi iputus, inamun ikarena iPenggugat itidak imengajukan igugatan iharta ibersama idan ikeduanya itidak imemiliki ianak, imaka iakibat ihukum iperceraian iterhadap iharta ibersama idan ihak iasuh ianak imenjadi itidak iberlaku. Kata Kunci : Perjanjian, Perkawinan, Pranikah. A prenuptial agreement is an agreement between a husband and wife made before the imarriage itakes iplace. iThe ipre-nuptial iagreement iitself iis iregulated iin iArticle i29 iof iLaw iNumber i1 iof i1974 iConcerning iMarriage iand iArticles i139 ito i185 iof ithe iCivil iCode. iHowever, ithere iare istill imany icouples iwho iare iwrong iin imaking ithe imarriage iagreement ias iin ithe idecision iNumber i340/Pdt.G/2017/PA.Amb. iThe iproblem iin ithis istudy iis ihow iis ithe iform iof iviolation iof ithe imarriage iagreement icontained iin ithe idecision iNumber i340/Pdt.G/2017/PA.Amb, iwhat iis ithe ibasis ifor ithe ijudge's iconsideration iin ideciding icase iNumber i340/Pdt.G/2017/PA.Amb, iand iwhat iare ithe ilegal iconsequences iarose ibecause iof ithe idecision iNumber i340/Pdt.G/2017/PA.Amb. The iresearch imethod iin ithis ithesis iuses ia itype iof inormative ilegal iresearch iwith ia idescriptive iresearch itype. iThe iproblem iapproach iuses ia iqualitative iapproach. iData iand idata isources iuse isecondary idata iconsisting iof iprimary, isecondary iand itertiary ilegal imaterials. iMethods iof idata icollection iby iliterature istudy iand idocument istudy. iData iprocessing imethods ithrough idata ichecking, idata iverification, idata iclassification, iand idata isystematization. iData ianalysis iusing iqualitative ianalysis. The iresults iof ithe istudy iexplain ithat iDecision iNumber i340/Pdt.G/2017/PA.Amb iknows ithat ithe iprenuptial iagreement imade iby ithe iPlaintiff iand ithe iDefendant iviolates ithe iobjective ilegal irequirements iof ithe iagreement iin iCivil iLaw, ithe iprinciple iof igood ifaith iand ithe iprinciple iof ibalance iin imaking iagreements iin iCivil iLaw, iArticle i29 iof ithe iMarriage iLaw iexplains ithat iin imaking ia imarriage iagreement iit iis inot ipermissible ito ideviate ifrom iexisting irules iand ithe idecency isystem, ibut ithe iprenuptial iagreement imade iby ithe iPlaintiff iand ithe iDefendant ideviates ifrom ithe idecency isystem ibecause iit ihas iharmed ithe iPlaintiff ias ia iwife. iThe ipre-nuptial iagreement ialso iviolates ithe iregulation ion ithe iprovision iof iphysical iand ispiritual isupport ifor ithe ihusband ito ihis iwife ibased ion ithe iCivil iCode iand iLaw iNumber i1 iof 1974 iconcerning iMarriage ibecause ithe iDefendant ias ithe ihusband idoes inot iprovide iphysical iand ispiritual isupport ito ithe iPlaintiff ias ia iwife. iThe iDefendant ialso iviolated ithe iprinciple iof imonogamy iin ithe iCivil iCode ibecause ithe iDefendant ientered iinto ia imarriage iwith ithe iPlaintiff iwithout ithe iPlaintiff's iknowledge ithat ithe iDefendant ialready ihad ia ilegal iwife iin iJapan. iBased ion iArticle i39 iparagraph i2 iof iLaw iNumber i1 iof i1974 ijis. iArticle i19 iletter i(f) iGovernment iRegulation iNumber i9 iof i1975 iand iArticle i116 iletter i(f) iCompilation iof iIslamic iLaw ibecause ithe iPlaintiff iand ithe i Defendant icould inot ireconcile ieven ithough ithey ihad itried, ithe ijudge igranted ithe idivorce isuit ifiled iby ithe iPlaintiff, inamely ihis iwife iand ithe ilegal iconsequences iof ithe idecision iThe ireason iis ithat ithe ipre-nuptial iagreement iis iinvalid iand ithe imarriage ibetween ithe iPlaintiff iand ithe iDefendant iis ibroken, ibut ibecause ithe iPlaintiff idid inot ifile ia ijoint iproperty ilawsuit iand ithe itwo iof ithem ihave ino ichildren, ithe ilegal iconsequences iof idivorce ion ijoint iproperty iand ichild icustody are invalid. Keywords: Agreement, Marriage, Premarital.
| Jenis Karya Akhir: | Skripsi |
|---|---|
| Subyek: | 300 Ilmu sosial > 340 Ilmu hukum 300 Ilmu sosial > 340 Ilmu hukum > 342 Hukum tata negara: |
| Program Studi: | Fakultas Hukum > Prodi Ilmu Hukum S1 |
| Pengguna Deposit: | 2301015468 . Digilib |
| Date Deposited: | 16 Aug 2023 02:41 |
| Terakhir diubah: | 16 Aug 2023 02:41 |
| URI: | http://digilib.unila.ac.id/id/eprint/74783 |
Actions (login required)
 |
Lihat Karya Akhir |
